Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-110493/2022-146-848

16 августа 2022 года

г. Москва

 

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 04.08.2022 

Мотивированное решение составлено 16.08.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (125319, Россия, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., ул. Академика Ильюшина, д. 16, к. 1, этаж цокольный, помещение I ком. п 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (119435, 

<

...>, эт/пом/ком 1/I/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 04.08.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.08.2022 в материалы дела от ответчика в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из иска, Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (далее - Истец) платежным поручением № 4 от 28.08.2017 во исполнение своих договорных обязательств перевело на счет АО «СБЕРБАНК - АСТ» (далее - Ответчик) 700 000 рублей 00 копеек в качестве средств для обеспечения участия в электронных аукционах. 

Согласно иска, Ответчик по требованию Истца возвратил Истцу часть его денежных средств, обеспечивающих участие в электронных аукционах, платежным поручением № 148765 от 28.06.2018 в размере 500 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № 177372 от 01.08.2018 в размере 150 000 рублей 00 копеек.

09.03.2022 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 26.01.2022 (РПО № 10511869016592) с требованием перевести со счета участника закупки на банковский счет Истца сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 №1447-р АО «Сбербанк - АСТ» является оператором электронной площадки и предоставляет услуги по проведению электронных процедур, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

ООО «КР» (ИНН 

<

***>) было аккредитовано на электронной площадке АО «Сбербанк -АСТ» (https://www.sberbank-ast.ru/) в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. 

В соответствии с ч. 9 ст. 44 Закона о контрактной системе (в редакции Закона о контрактной системе, действовавшей до 01.07.2018) для учета проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах на счете оператора электронной площадки открываются счета участников таких аукционов. Денежные средства на счете участника электронного аукциона являются его собственностью и предназначены для обеспечения заявок при проведении аукционов, а также выступают в качестве залога, в случае неисполнения участником аукциона своих обязательств. По заявлению участника электронного аукциона оператор электронной площадки возвращает свободные (незаблокированные) денежные средства на расчетный счет участника электронного аукциона, указанный в заявлении.

Таким образом, вывод денежных средств со счета осуществляется участником самостоятельно на основании подписанного электронной подписью такого участника заявления. В исключительных случаях, в случае истечения срока действия электронной подписи и отсутствия намерений в будущем участвовать в электронных аукционах, что делает невозможным подписать заявление на вывод денежных средств в электронной форме, такой участник может направить заявление оператору электронной площадки в письменной форме, указав реквизиты своей организации для перечисления денежных средств.

При этом, ранее Истец самостоятельно оформлял заявления на вывод денежных средств, используя функционал электронной площадки, денежные средства на сумму 500 000 руб. и 150 000 руб. были перечислены. 

Таким образом, денежные средства в размере 50 000 руб. ООО «КР» также может самостоятельно перечислить на свой расчетный счет в банке.

ООО «КР» не оформляло посредством функционала на заявление на вывод денежных средств в размере 50 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ООО «КР» действительно направило в адрес Ответчика претензию о выводе денежных средств (исх. б/н от 26.01.2022).

Вместе с тем, Ответчик установил, что указанная претензия содержала некорректные банковские реквизиты ООО «КР», Ответчик указывает на то, что при попытке АО «Сбербанк - АСТ» перечисления денежных средств возникала ошибка в системе «Клиент-Банк». 

Согласно материалам дела, в целях выяснения причин возникшей ошибки АО «Сбербанк - АСТ» был направлен запрос в ПАО Сбербанк, в ответе на который ПАО Сбербанк сообщило, что «банковская автоматизированная система не распознает заполненные в платежном документе реквизиты, как следствие - в автоматическом режиме счет адресата признается недействительным», а также указало возможные причины ошибки, а именно: некорректно указан БИК получателя; при вводе счета получателя допущена ошибка в реквизитах; одновременная неточность в обоих полях; на момент формирования платежного документа счет получателя не работает/ закрыт.

Ответчиком Истцу посредством электронной почты было сообщено, что денежные средства не могут быть перечислены по причине предоставления ООО «КР» некорректных реквизитов, а также предложено Истцу направить корректные банковские реквизиты.

Как усматривается из материалов дела, в ответ на данное предложение Истцом Ответчику была направлена претензия, в которой были указаны банковские реквизиты третьего лица - ФИО1 

Закон о контрактной системе не предусматривает возможность передачи прав требования возврата денежных средств, перечисленных на счет Оператора электронной площадки в качестве обеспечения участия в электронных аукционах, на счет третьего лица. 

Так, частью 28 статьи 44 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей до 01.07.2018) установлен прямой запрет на вывод денежных средств в пользу третьих лиц: по требованию участника закупки о возврате денежных средств, которые внесены в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе и в отношении которых не осуществлено блокирование или блокирование прекращено, указанные денежные средства возвращаются на счет участника закупки в течение трех рабочих дней с даты поступления оператору электронной площадки данного требования. 

АО «Сбербанк - АСТ» не осуществляет перечисление денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки, на реквизиты третьего лица, о чем Ответчик уведомил Истца (ответами на уведомление об уступке права требованиями (исх. № 24520Ф от 23.06.2021), ответом на досудебную претензию (исх. № 24510Ф от 23.06.2021), а также материалами дела 02-0586/2022 (02-4285/2021) ~ М-3680/2021, УИД: 77RS0030-02-2021-010223-89, рассмотренного в Хамовническом районном суде города Москвы, в рамках которого ФИО1 в лице представителя ФИО2 (генеральный директор ООО «КР») отказался от исковых требований (Заявление об отказе от иска, Определение Хамовнического районного суда города Москвы). 

Правомерность позиции ответчика по неперечислению денежных средств на реквизиты третьего лица подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу № А40-49248/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу № А40-221981/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу № А40-236546/2015 (оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017).

Материалами дела подтверждено, что Ответчиком Истцу по электронной почте, а также в ответе на претензию (исх. № 12890Ф от 07.04.2022) было сообщено, что денежные средства не могут быть перечислены по реквизитам третьего лица, а также повторно предложено предоставить корректные банковские реквизиты.

При этом, Истцом не представлено доказательств направления Ответчику корректных реквизитов для перечисления денежных средств.

Суд учитывает, что ООО «КР» является действующей организацией и не имеет препятствий по направлению заявления на вывод денежных средств как самостоятельно, посредством функционала электронной площадки, так и путем направления заявления с корректными банковскими реквизитами в АО «Сбербанк - АСТ» при отсутствии действующей электронной подписи.

Суд принимает во внимание, что Истцом не доказано, что Ответчик препятствует перечислению денежных средств ООО «КР» как на основании сформированного заявления посредством штатного интерфейса электронной площадки, так и путем направления заявления с указанием собственных банковских реквизитов ООО «КР».

Таким образом, суд отказывает Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:        В.А. Яцева