Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11130/2016

г. Благовещенск

23 января 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2017. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 700 394 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен з/п № 66169;

от ответчика – не явился, извещен з/п № 66170,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – ЗАО «ДальСиб фармация», истец) с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (далее – ГАУЗ АО «Белогорская больница», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 317 035 руб. 53 коп., неустойки по состоянию на 07.12.2016 в размере 383 358 руб. 71 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки медицинской продукции и изделий медицинского назначения. 

Истец явку представителя в судебное заседание 16.01.2017 не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, направил заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГАУЗ АО «Белогорская больница» (заказчик) были заключены следующие договоры:

- договор поставки от 30.10.2015 № 1699, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 80 437 руб. 50 коп.;

- договор поставки от 30.10.2015 № 1698, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 24 131 руб.;

- договор на поставки товара от 06.11.2015 № 1687, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 72 757 руб. 44 коп.;

- договор поставки от 09.11.2015 № 1749, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 971 руб. 52 коп.;

- договор поставки от 16.11.2015 № 1859, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 66 839 руб. 30 коп.;

- договор поставки от 23.11.2015 № 1816, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 92 092 руб. 40 коп.;

- договор поставки от 23.11.2015 № 1820, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 40 260 руб.;

- договор поставки от 26.11.2015 № 1811, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 53 328 руб.;

- договор поставки от 07.12.2015 № 1889, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 65 640 руб. 28 коп.;

- договор поставки от 10.12.2015 № 1903, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию. Цена договора составляет 77 591 руб. 80 коп;

- договор поставки от 11.12.2015 № 1904, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 5730 руб. 12 коп.;

- договор на поставку товара от 29.12.2015 № 03/40-15, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственное средство «Гепарин натрия», а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 332 271 руб. 64 коп.;

- договор поставки от 14.12.2015 № 2014, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 85 558 руб.;

- договор поставки от 14.12.2015 № 2000, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 29 920 руб.;

- договор поставки от 18.12.2015 № 1998, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 41 602 руб.;

- договор поставки товара от 18.12.2015 № 1996, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 59 006 руб. 20 коп.;

- договор поставки от 18.12.2015 № 1990, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 83 158 руб. 90 коп.;

- договор поставки от 18.12.2015 № 1991, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 87 454 руб. 40 коп.;

- договор поставки от 18.12.2015 № 1991, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 88 671 руб. 66 коп.;

- договор поставки от 18.12.2015 № 1988, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 65 671 руб. 98 коп.;

- договор поставки от 22.12.2015 № 2020, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 24 393 руб. 60 коп.;

- договор поставки от 22.12.2015 № 2019, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 12 297 руб. 56 коп.;

- договор поставки от 18.12.2015 № 2018, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 25 286 руб. 47 коп.;

- договор поставки от 22.12.2015 № 2021, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 38 683 руб. 15 коп.;

- договор поставки от 22.12.2015 № 2022, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 17 715 руб. 50 коп.;

- договор поставки от 23.12.2015 № 1987, согласно которому поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, медицинскую продукцию, а заказчик принять и оплатить. Цена договора составляет 12 977 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1.2 договоров от 30.10.2015 № 1699, от 30.10.2015 № 1698, от 06.11.2015 № 1687, от 09.11.2015 № 1749, от 16.11.2015 № 1859, от 23.11.2015 № 1816, от 23.11.2015 № 1820, от 26.11.2015 № 1811, от 07.12.2015 № 1889, от 10.12.2015 № 1903, от 11.12.2015 № 1904, от 29.12.2015 № 03/40-15, от 14.12.2015 № 2014, от 14.12.2015 № 2000, от 18.12.2015 № 1998, от 18.12.2015 № 1996, от 18.12.2015 № 1990, от 18.12.2015 № 1991, от 18.12.2015 № 1988, от 22.12.2015 № 2020, от 22.12.2015 № 2019, от 18.12.2015 № 2018, от 22.12.2015 № 2021, от 22.12.2015 № 2022, от 23.12.2015 № 1987 наименование, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара отражаются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договоров.   

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, является условие о товаре, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по договорам от 30.10.2015 № 1699, от 30.10.2015 № 1698, от 06.11.2015 № 1687, от 09.11.2015 № 1749, от 16.11.2015 № 1859, от 23.11.2015 № 1816, от 23.11.2015 № 1820, от 26.11.2015 № 1811, от 07.12.2015 № 1889, от 10.12.2015 № 1903, от 11.12.2015 № 1904, от 29.12.2015 № 03/40-15, от 14.12.2015 № 2014, от 14.12.2015 № 2000, от 18.12.2015 № 1998, от 18.12.2015 № 1996, от 18.12.2015 № 1990, от 18.12.2015 № 1991, от 18.12.2015 № 1988, от 22.12.2015 № 2020, от 22.12.2015 № 2019, от 18.12.2015 № 2018, от 22.12.2015 № 2021, от 22.12.2015 № 2022, от 23.12.2015 № 1987 был поставлен товар (лекарственные средства, медицинскую продукцию на сумму 1 252 176 руб. 23 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: от 21.10.2015 № 1-10472 на сумму 15 562 руб. 50 коп., от 22.10.2015 № 1-10508 на сумму 46 296 руб. 80 коп., от 30.10.2015 № 1-10894 на сумму 80 438 руб. 50 коп., от 30.10.2015 № 1-10895 на сумму 24 131 руб. 25 коп., от 06.11.2015 № 1-11087 на сумму 72 757 руб. 44 коп., от 09.11.2015 № 1-11157 на сумму 971 руб. 52 коп., от 16.11.2015 № 1-11450 руб. на сумму 66 839 руб. 30 коп., от 23.11.2015 № 1-11784 на сумму 92 092 руб., от 23.11.2015 № 1-11785 на сумму 40 260 руб., от 26.11.2015 № 1-11927 на сумму 53 328 руб., от 07.12.2015 № 1-11419 на сумму 65 640 руб. 08 коп., от 10.12.2015 № 1-12520 на сумму 77 591 руб. 80 коп., от 11.12.2015 № 1-12530 на сумму 5730 руб. 12 коп., от 14.12.2015 № 1-12605 на сумму 85 558 руб., от 14.12.2015 № 1-12618 на сумму 29 920 руб., от 18.12.2015 № 1-12811 на сумму 41 602 руб., от 18.12.2015 № 1-12791 на сумму 59 006 руб. 20 коп., от 18.12.2015 № 1-12832 на сумму 83 158 руб. 90 коп., от 18.12.2015 № 1-12833 на сумму 87 454 руб. 40 коп., от 18.12.2015 № 1-12834 на сумму 88 671 руб. 66 коп., от 18.12.2015 № 1-12835 на сумму 65 671 руб. 98 коп., от 22.12.2015 № 1-12937 на сумму 24 393 руб. 60 коп., от 22.12.2015 № 1-12940 на сумму 12 297 руб. 56 коп., от 22.12.2015 № 1-12944 на сумму 25 286 руб. 47 коп., от 22.12.2015 № 1-12979 на сумму  38 683 руб. 15 коп., от 22.12.2015 № 1-12984 на сумму 17 715 руб. 50 коп., от 23.12.2015 № 1-13025 на сумму 12 977 руб. 80 коп.

Кроме того, в отсутствие заключенного между сторонами договора истцом ответчику был поставлен товар на сумму 64 859 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными: от 21.10.2015 № 1-10472 на сумму 18 562 руб. 50 коп., от 22.10.2015 № 1-10508 на сумму 46 296 руб. 80 коп.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на товарных накладных, заверенная оттиском печати ГАУЗ АО «Белогорская больница». Факт получения ответчиком продукции не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом по договорам поставки от 30.10.2015 № 1699, от 30.10.2015 № 1698, от 06.11.2015 № 1687, от 09.11.2015 № 1749, от 16.11.2015 № 1859, от 23.11.2015 № 1816, от 23.11.2015 № 1820, от 26.11.2015 № 1811, от 07.12.2015 № 1889, от 10.12.2015 № 1903, от 11.12.2015 № 1904, от 29.12.2015 № 03/40-15, от 14.12.2015 № 2014, от 14.12.2015 № 2000, от 18.12.2015 № 1998, от 18.12.2015 № 1996, от 18.12.2015 № 1990, от 18.12.2015 № 1991, от 18.12.2015 № 1988, от 22.12.2015 № 2020, от 22.12.2015 № 2019, от 18.12.2015 № 2018, от 22.12.2015 № 2021, от 22.12.2015 № 2022, от 23.12.2015 № 1987  и товарным накладным от 21.10.2015 № 1-10472 и от 22.10.2015 № 1-10508 имеется задолженность в размере 1 317 035 руб. 53 коп.

Наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом в приведенном размере подтверждено также подписанным сторонами спора актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2016.

Согласно представленному заявлению ответчик признал наличие задолженности в части неисполненных обязательств в полном объеме.

Судом признание ответчиком задолженности принято в соответствии с часть 3 статьи 49 АПК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты поставленного товара, ни стоимость, ни объем поставленного товара в надлежащем порядке не оспорил, суд находит исковые требования ЗАО «ДальСиб фармация» о взыскании с ГАУЗ АО «Белогорская больница» задолженности в размере 1 317 035 руб. 53 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную по договорам поставки продукцию  истец просил взыскать с ответчика пени за период с 31.12.2015 по 07.12.2016 в размере 383 358 руб. 71 коп.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, в размере 1% цены договора за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Обязательства по оплате оказанных услуг по поставке продукции возникли у ГАУЗ АО «Белогорская больница» на основании договоров поставки от 30.10.2015 № 1699, от 30.10.2015 № 1698, от 06.11.2015 № 1687, от 09.11.2015 № 1749, от 16.11.2015 № 1859, от 23.11.2015 № 1816, от 23.11.2015 № 1820, от 26.11.2015 № 1811, от 07.12.2015 № 1889, от 10.12.2015 № 1903, от 11.12.2015 № 1904, от 29.12.2015 № 03/40-15, от 14.12.2015 № 2014, от 14.12.2015 № 2000, от 18.12.2015 № 1998, от 18.12.2015 № 1996, от 18.12.2015 № 1990, от 18.12.2015 № 1991, от 18.12.2015 № 1988, от 22.12.2015 № 2020, от 22.12.2015 № 2019, от 18.12.2015 № 2018, от 22.12.2015 № 2021, от 22.12.2015 № 2022, от 23.12.2015 № 1987 в соответствии с пунктом 2.4 которых предусмотрено, что оплата поставленного товара производится по факту поставки в течение 60-ти календарных дней на основании товарных накладных, подписанными сторонами.

Поскольку ГАУЗ АО «Белогорская больница» не представлено доказательств оплаты поставленного товара, право поставщика на начисление неустойки, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 31.12.2015 по 07.12.2016 составляет 3 833 587 руб. 18 коп. При этом данная сумма неустойки добровольно снижена истцом до 383 358 руб. 71 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявления о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание обстоятельство того, что размер неустойки снижен истцом в добровольно порядке, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 383 358 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 26.09.2016, заключенный между ООО «Городок» (исполнитель) и ЗАО «ДальСиб фармация» (клиент), платежное поручение от 06.12.2016 № 4236.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 26.09.2016, исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному), и в случае необходимости судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований (п. 1 договора).

В обязанности исполнителя входит претензионная работа в виде оформления претензии, а также судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (п. 2 договора).

Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке) включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг составляет 20 000 рублей (п. 5 договора).

Из условий договора и материалов дела следует, что в рамках договора на оказание юридических услуг от 26.09.2016 представителем истца по делу № А04-11130/2016 оказаны услуги по составлению искового заявления, включающее в себя расчет исковых требований и пени, составлению и направлению претензии ответчику.

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения по договору от 26.09.2016, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; объем представленных документов; не участие исполнителя по договору в судебном заседании; несложность дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом возмещения судебных расходов в разумных пределах, суд уменьшает размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная по настоящему делу составляет 30 004 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение от 06.12.2016 № 4235).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 004 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договорам поставки товаров в размере 1 317 035 руб. 53 коп., неустойку за период с 31.12.2015 по 07.12.2016 в размере 383 358 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 004 руб., а всего 1 740 398 руб. 24 коп.

В возмещении остальной части судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  С.М. Фадеев