Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-69239/2024

г. Москва                                                                                          Дело № А40-248826/22

11.12.2024                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2024   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ИП ФИО1 об истребовании у должника документов по отчуждению долей в ООО «Аренда Транс», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 по дов. от 27.12.2023 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза СРО АУ СЗ.

Определением суда от 10.10.2024 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ИП ФИО1 об истребовании у должника и обязании его в течение 7 дней передать финансовому управляющему копии документов по отчуждению долей в ООО «Аренда Транс»: 07.10.2019 - 90 %, 12.05.2022 - 10 %.

ИП ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части обязания передать финансовому управляющему указанные документы.

Определением от 21.11.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя должника, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 финансовый управляющий обратился с заявлением об истребовании документов и имущества у должника, указывая, что он является/являлся учредителем (участником)/должностным лицом ряда юридических лиц, в том числе ООО "Аренатранс".

Так, с 29.09.2013 учредителями ООО "Аренатранс" являлись следующие лица: 

ФИО1 – доля 50% в уставном капитале юридического лица, ФИО5 – доля 50% в уставном капитале юридического лица. 

С 16.07.2019 единственным учредителем с долей 100 % в уставном капитале ООО "Аренатранс" стал ФИО1 

С 07.10.2019 учредителями ООО "Аренатранс" являлись следующие лица:  ФИО1 – доля 10% в уставном капитале юридического лица, ФИО6 – доля 90 % в уставном капитале юридического лица.

С 12.05.2022 единственным учредителем с долей 100 % в уставном капитале ООО "Аренатранс" стал ФИО6 

Таким образом, ФИО1 произвел отчуждение 100 % в уставном капитале ООО "Аренатранс" ФИО6 в два этапа:  07.10.2019 отчуждение 90 % в уставном капитале ООО "Аренатранс",  12.05.2022 отчуждение 10% в уставном капитале ООО "Аренатранс".

Указывая на данные обстоятельства, конкурсный управляющий просил истребовать у должника копии документов по отчуждению долей в ООО «Арендатранс»: 90 % в 07.10.2019, 10 % в 12.05.2022.

В материалы дела 19.11.2024 от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что 18.11.2024 ему на электронную почту от представителя должника по доверенности поступили истребованные им  документы по отчуждению долей в уставном капитале ООО «Арендатранс».

В связи с этим указал, что  определение суда от 10.10.2024 в части передачи финансовому управляющему копии документов по отчуждению долей в ООО «Арендатранс» исполнено.

Данное обстоятельство подтверждается также  копиями документов, представленных  должником 06.12.2024 в материалы дела  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, требование финансового управляющего выполнено, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Определение суда подлежит отмене по безусловным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 по делу № А40-248826/22 отменить.

Финансовому управляющему ИП ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                     М.С. Сафронова 

Судьи:                                                                                                 А.С. Маслов

Н.В. Юркова