АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-23849/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 марта 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца руководитель                                                              ФИО2,

ответчика по доверенности от 09.01.2024                         ФИО3,

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (далее – МУП «ЖКУ КМО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа» (далее – КУМИ КМО, ответчик) о взыскании компенсации в размере 21 449 057,50 руб., за изъятое имущество по постановлению администрации Кемеровского муниципального округа № 2334-п от 31.08.2022. 

Требования мотивированы тем, что у истца имеется задолженность перед кредиторами в размере 21 449 057,50 руб. В связи с изъятием имущества истец не может продолжать свою деятельность, а как следствие уплатить задолженность кредиторам.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика, подписанное председателем комитета ФИО4 (распоряжение от 13.04.2021 № 190-р), о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ИНН 

<

***>) 21 449 057,50 руб.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин