АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15618/2019 

Дата принятия решения –  19 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 августа 2019 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

           рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зернолидер", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергинский", УР, с.Сергино о  взыскании 27 363 руб. неустойки за просрочку внесения оплаты по договору за период с 18.06.2017 по 05.02.2019,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

           Общество с ограниченной ответственностью "Зернолидер", г. Казань (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергинский", УР, с.Сергино (далее по тексту – ответчик) о  взыскании 27 363 руб. неустойки за просрочку внесения оплаты по договору за период с 18.06.2017 по 05.02.2019.

          Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

 Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

  Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

  Между истцом и ответчиком заключены договора №1805ПТ1 от 18.05.2017г. и №12/03/18ПТ-1 от 12.03.2018г., по которым истец обязался передать  ответчику  кормовые добавки (далее по тексту – товар), а ответчик обязался принять  их и оплатить.

Количество, качество, цена, сорт и ассортимент товара, определяется в спецификациях (приложениях) к настоящим договорам.

В соответствии с п.2.3 договоров, условия оплаты определяются в Спецификациях.

Согласно спецификации от 18.05.2017 к договору №1805ПТ1 от 18.05.2017г. поставщиком поставляется товар (кормомикс). Оплата производится  в следующем порядке: 50 000 руб. после отгрузки, остальные в течение 30-ти (тридцати) календарных дней.

Согласно спецификации от 12.03.2018г. к договору №12/03/18ПТ-1 от 12.03.2018г. поставщиком  поставляется товар (белкорм). Оплата производится в следующим порядке: 50 000 руб. предоплата, остальные с отсрочкой на 21 (двадцать один) календарных дней.

Истцом передан ответчику товар  (кормомикс, белкорм) на общую сумму 523 400 руб.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами  от 18.05.2017г. №78 и от 12.03.2018г. №8.

Однако, в срок, установленный договорами, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Истец пояснил, что оплата товара производилась частично и несвоевременно, последняя оплата ответчиком была произведена 05.02.2019г.

         В подтверждение истцом представлены платежные поручения (л.д.54-59), выписка по лицевому счету, согласно которым ответчиком платежи совершены 23.06.2017г.,06.07.2017г.,01.08.2017г., 17.05.2018г., 25.05.2018г., 26.06.2018г., 04.07.2018г., 25.07.2018г., 05.02.2019г.

         Истцом за нарушение сроков оплаты товара начислено 27 363 руб. неустойки за период с 18.06.2017 по 05.02.2019г.

         Неустойка начислена в соответствии с п.6.2 договоров №1805ПТ1 от 18.05.2017г. и №12/03/18ПТ-1 от 12.03.2018г. в размере 0,1%  от стоимости  отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты покупателем.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки не оспорил.

          В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 договоров, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 27 363 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                      р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Сергинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зернолидер» 27 363 руб. неустойки.

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Сергинский» в доход бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов