Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59804/2022

16 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подряд СПб» (188660, Ленинградская область, Всеволожский район, Бугры поселок, Воронцовский бульвар, дом 11, корпус 1, помещение 36-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интовитраж групп» (195027, 

<

...> литер А, этаж 2 помещение 3Н офис 224, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по первоначальному иску, о взыскании и признании недействительным уведомления от 01.12.2021 № ГП783/21 об одностороннем отказе от договора  по встречному иску, 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2021, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2022,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генеральный подряд СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интовитраж групп» о взыскании 21 529 991 рубля 24 копеек неотработанного аванса по договору от 25.01.2021 № ГП-КЛМ-25/01 (в составе цены - сумма гарантийного удержания), 99 769 979 рублей 39 копеек неустойки за нарушение срока возврата аванса, начисленной с 15.12.2021 по 31.05.2022, 8 267 149 рублей 87 копеек неустойки за нарушение сроков производства работ, начисленной по состоянию на 07.12.2021. 

В судебном заседании ответчик заявил встречный иск в редакции уточнений, в котором просит признать недействительным уведомление от 01.12.2021 № ГП783/21 об одностороннем отказе от договора, взыскать 3 499 316 рублей 92 копейки задолженности, 389 334 рубля 97 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 18.01.2022 по 13.02.2023. Встречный иск принят к совместному производству с первоначальными требованиями.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Генеральный Подряд СПб» (далее - Генподрядчик) и ООО «ИнтоВитраж Групп» (далее - Субподрядчик) был заключен Договор от 25.01.2021 № ГП-КЛМ-25/01 (далее - Договор), в рамках которого Субподрядчик должен был выполнить комплекс работ по устройству вентилируемого фасада здания на Захватке 2 (секция 2 в осях 9/1-21/А-М, секция 3 в осях 21/1-29/А-М) (далее -работы) на объекте: «Гостиничный комплекс (Корпус 2)» по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 4, лит. Д, кадастровый номер земельного участка 78:34:0004020:1191 (далее - Объект), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену. 

Согласно   пункту   3.1   Договора   стороны   установили   следующие   сроки выполнение работ:

-   Начало работ: «01» февраля 2021 года;

-   Окончание работ: «31» августа 2021 года.

Дополнительно в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору) определены промежуточные сроки выполнения работ.

В связи с нарушением Субподрядчиком своих обязательств (задержкой любого из сроков, установленных Графиком выполнения Работ, более чем на 10 рабочих дней) Генподрядчик на основании пункта 9.2.2 Договора отказался от Договора в одностороннем порядке, направив уведомление о расторжении Договора с требованием об уплате неустойки и возврате неосвоенного аванса от 01.12.2021 № ГП 738.

Согласно пункту 9.2.2 Договора Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней с момента направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Генподрядчиком в адрес Субподрядчика ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Уведомление о расторжении Договора с требованием об уплате неустойки и возврате неосвоенного аванса от 01.12.2021 № ГП 738 сдано в организацию почтовой связи 02.12.2021 (номер регистрируемого почтового отправления 19719863022354), следовательно, 08.12.2021 Договор был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец перечислил Ответчику аванс в размере 16 496 483,53 руб. для производства работ по Договору.

Пунктом 2.1.3 Договора также предусмотрено, что Генподрядчик вправе осуществлять авансирование Субподрядчика с целью приобретения отдельных видов материалов, дорогостоящего оборудования или выполнения отдельных видов специализированных работ.

Субподрядчиком выполнены и переданы Генподрядчику работы на общую сумму 25 391 918 руб., что подтверждается подписанными сторонами актам:

-    Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2021 за отчетный период с 01.02.2021 по 30.04.2021;

-    Акт о приемке выполненных работ №2 от 31.05.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.05.2021 за отчетный период с 01.05.2021 по 31.05.2021;

-   Акт о приемке выполненных работ №3 от 01.07.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 01.07.2021 за отчетный период с 01.06.2021 по 01.07.2021;

-   Акт о приемке выполненных работ №4 от 3102.07.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 0312.07.2021 за отчетный период с 02.07.2021 по 31.07.2021;

-   Акт о приемке выполненных работ №5 от 31.08.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.08.2021 за отчетный период с 01.08.2021 по 31.08.2021;

-   Акт о приемке выполненных работ №6 от 01.10.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 01.10.2021 г. за отчетный период с 01.09.2021 по 01.10.2021.

С учетом выполнения работ задолженность Ответчика по авансу составляет 21 529 991,24 руб.

Согласно пункту 9.5 Договора в случае расторжения Договора (независимо от оснований) Субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней возвращает Генподрядчику сумму аванса по Договору за вычетом стоимости работ, выполненных Субподрядчиком с надлежащим качеством и принятых Генподрядчиком. В случае нарушения установленного настоящим пунктом срока платежа Генподрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% (Одна десятая процента) от не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (Десять) рабочих дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 3% (Трех процентов) от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Договор расторгнут 08.12.2021, Генподрядчик должен был вернуть аванс не позднее 14.12.2021, однако возврат денежных средств произведен им не был.

В связи с нарушением срока возврата аванса Генподрядчик обязан выплатить неустойку в размере: 21 529 991,24 (сумма аванса к возврату) х 14 дней (15.12.2021-28.12.2021) х 0,1 % + 21 529 991,24 (сумма аванса к возврату) х 154 дня (29.12.2021-31.05.2022) х 3 % = 301 419,87 руб. + 99 468 559,52 руб. = 99 769 979,39 руб.

Согласно пункту 11.2 Договора в случае нарушения Субподрядчиком любого промежуточного срока выполнения работ, установленного Графиком производства работ, Генподрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости соответствующего вида работ за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.12.2021 (последний день пятидневного срока после направления уведомления о расторжении Договора) неустойка составила 8 267 149,87 руб. 

После соблюдения досудебных процедур спор передан на разрешение суда.

Во встречном иске подрядчик полагает отработанным аванс на 11 926 559 рублей 74 копейки по акту от 23.11.2021 № 7. По мнению истца по встречному иску, работы по акту считаются принятыми генеральным заказчиком в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат оплате. Так же компенсации подлежат 10 833 152 рубля 52 копейки стоимости материала, приобретенного подрядчиком для строительства объекта. ООО «ИнтоВитраж Групп» просит признать недействительным односторонний отказ от договора, оформленный уведомлением от 01.12.2021 № ГП 783/21 со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; полагает, что заказчиком допущена просрочка кредитора в связи с не передачей строительной площадки, договор расторгнут по правилам статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации по вине заказчика. Сальдо встречных обязательств сложилось в пользу подрядчика, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты. 

ООО «ИнтоВитраж Групп» просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной ему неустойки по первоначальному иску.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьей 715, статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что работы не были выполнены в срок по вине заказчика (заказчик не передал в установленный договором срок строительную площадку), не может быть принята во внимание.

Исходя из смысла статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершение в установленные сроки.

Подрядчик не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, поэтому он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком.

В рассматриваемом случае заказчик принял решение о расторжении контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Таким образом, подрядчик обязан возвратить аванс заказчику, если не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутых норм процессуального права, суд установил факт не сдачи ответчиком работ на перечисленную сумму аванса. Доказательств возврата полученных денежных средств ответчик не представил. В соответствии с односторонним актом от 21.11.2021 № 7 работы выполнены подрядчиком в период с 01.10.2021 по 23.11.2021. В соответствии с заключением досудебной экспертизы от 15.12.2021 (подготовлено за период с 25.11.2021 по 15.12.2021), экспертом проведен осмотр объекта исследования 25.11.2021, спорный объем работ (заявленный подрядчиком) выполнен за два дня до выхода эксперта на объект, таким образом, должен был быть зафиксирован, однако такие работы не вошли в состав фактически выполненных. Представитель  ООО «ИнтоВитраж Групп» участвовал в осмотре, о чем составлен комиссионный акт от 25.11.2021. Акт подписан без возражений, выводы эксперта не оспорены. Актом от 21.11.2021 № 7 не подтверждает факта выполнения работ на заявленную сумму.  

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. По пункту 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждения.

На основании  пункта 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

ООО «ИнтоВитраж Групп» просит компенсировать ему стоимость приобретенного заказчиком строительного материала, не использованного на объекте в связи с расторжением договора, для этого подготовило проект договора поставки м направило в адрес генподрядчика. Полагает, что оферта акцептирована, претендует на оплату поставки. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Представленные подрядчиком накладные не подтверждают обстоятельство доставки на объект истца материалов, доказательств передачи генподрядчику материалов на хранение не представлено. Отсутствуют основания признать указанные документы относимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельство поставки на конкретный объект полного объема материалов и оборудования. Инициатива о возмещении затрат возникла в январе 2022 года, ранее спор между сторонами отсутствовал.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

За нарушение, установленного договором срока сдачи работ, генподрядчик начислил подрядчику 8 267 149 рублей 87 копеек неустойки до дня расторжения договора исходя из ставки 0,1% в день. Оснований к снижению неустойки, установленной волей сторон, суд не установил.

Суд отказал во взыскании 99 769 979 рублей 39 копеек неустойки за нарушение срока возврата аванса.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Условие договора о начислении неустойки на сумму неотработанного аванса не основано на законе, противоречит положениям статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интовитраж групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подряд СПб» 21 529 991 рубля 24 копеек неотработанного аванса по договору от 25.01.2021 № ГП-КЛМ-25/01 (в составе цены - сумма гарантийного удержания), 8 267 149 рублей 87 копеек неустойки за нарушение сроков производства работ, начисленной по состоянию на 07.12.2021, 45 995 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интовитраж групп» из федерального бюджета 3 269 рублей 32 копейки госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.11.2022 № 164 за подачу встречного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Дорохова Н.Н.