ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-2401/2017

г. Ессентуки

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу № А15-2401/2017, принятое по заявлению финансового управляющего должника – ФИО3 о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319057100000503, ИНН 

<

***>) и обязании его в течение 5-ти дней возвратить в конкурсную массу должника ФИО4 следующее имущество: земельный участок площадью 3800 кв.м под автоцентром 1/503, с кадастровым номером 05:40:000069:430 расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, район водопроводной насосной станции Приморского жилого района; здание автоцентра площадью 412,3 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000069:2902 расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, Приморский район. земельного участка площадью 3800 кв.м с кадастровым номером 05:40:000069:032 находящегося по адресу: РД, г. Махачкала, район водопроводной насосной станции в Приморском жилом районе; возложении на Управление Росреестра по РД погасить записи о государственной регистрации права, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (г. Буйнакск), при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 22.02.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи и передаточных актов от 26.11.2018, заключенных ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), просил применить последствия недействительности сделок, истребовать из незаконного владения предпринимателя и обязать его в течение 5-ти дней возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: земельный участок площадью 3800 кв. м с кадастровым номером 05:40:000069:430; здание автоцентра площадью 412,3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000069:2902 и земельный участок площадью 1509 кв. м с кадастровым номером 05:40:000069:32, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, район водопроводной насосной станции в Приморском жилом районе (далее – спорное имущество), а также просил взыскать с предпринимателя в пользу должника полученные доходы от незаконного владения и использования спорного имущества в размере 2 719 932 рубля. 

Определением суда от 06.03.2020 требование взыскать полученные доходы от незаконного владения и использования спорного имущества в размере 2 719 932 рубля выделено в отдельное производство. Оспариваемые сделки признаны недействительными, суд истребовал из владения предпринимателя спорное имущество и обязал Управление Росреестра по Республике Дагестан восстановить за должником записи о регистрации права собственности на спорное имущество. 

Постановлением апелляционного суда от 11.09.2020 определение суда от 06.03.2020 отменено в части признания оспариваемых сделок недействительными. В данной части заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 финансовый управляющий ФИО3 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 было отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 по существу.

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи земельного участка от 29.01.2021. Ходатайство удовлетворено судом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от финансового управляющего поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства.

Отказ мотивирован передачей ФИО2 спорного имущества по акта приема-передачи земельного участка от 29.01.2021 и акту передачи недвижимого имущества от 05.02.2021.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

От ФИО8 поступили возражения относительно заявленного отказа.

Изучив возражения ФИО8, суд апелляционной инстанции, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц, не установлено. 

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Заявление об отказе от иска подписано лично финансовым управляющим.

Факт передачи спорного недвижимого имущества и земельных участков подтвержден материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в данном обособленном споре.

Как указано в п. 29.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу

В данном случае указанная цель достигнута собственными действиями сторон, имущество возвращено в конкурсную массу. Надлежащих доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, определение суда первой инстанции – отменить и производство по заявлению прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО4 – ФИО9 от заявления.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу №А15-2401/2017 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

                                                                                                               Е.В. Жуков