Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40649/20

15 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат»

к ООО «ТРИНИТИ»

о взыскании по договору поставки № 209 от 27.06.2018

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» (далее – ответчик)  о взыскании по договору поставки № 209 от 27.06.2018суммы основного долга в размере 990 000 рублей, государственной госпошлины в размере 23 871 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» (Поставщик) и ООО «ТРИНИТИ» (Покупатель) заключен договор поставки № 209 от 27.06.2018 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договора.

В случае наличия разногласий между условиями, согласованными сторонами в приложениях, и условиями настоящего договора, применению подлежат условия соответствующего приложения. При не указании в приложениях  к договору каких-либо условий поставки конкретной партии товара, применению подлежат условия настоящего договора (п. 2.2 Договора).

Исходя из п. 6.1 Договора, цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется сторонами в спецификациях и иных соглашениях сторон.

Согласно п. 6.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2018 если иное не установлено спецификацией, согласованным заказом или иным соглашением сторон, покупатель производит оплату поставляемого товара на условиях отсрочки платежа в 22 (Двадцать два) банковских дня. Перечисление покупателем суммы предварительной оплаты не является предоставлением поставщику коммерческого кредита. Штанцформа и флексоформа оплачиваются покупателем в размере 30% от стоимости, 70% оставшейся стоимости поставщик берет на себя.

Во исполнение условий Договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 1 111 172,73 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:№ 23619 от 23.09.2019, № 25350 от 11.10.2019, № 28184 от 11.11.2019, № 28633 от 15.11.2019.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполненыне в полном объеме, ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» обратилось к ООО «ТРИНИТИ» с претензией № 2401/01 от 24.01.2020, с требованием об оплате задолженности.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение условий Договора и частичное удовлетворение ответчиком претензии послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании пункта 9.1Договора.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору ответчиком на счет истца в полном размере не перечислены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 990 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 871 руб. по платежному поручению от 19.06.2020 № 6651, тогда как уплате подлежит госпошлина в размере 22 800 руб. При изложенном, разница между уплаченной истцом государственной пошлиной и подлежащей взысканию с ответчика подлежит возврату из средств федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат»  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ТРИНИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2007; адрес (место нахождения):117418, город Москва, улица Зюзинская, дом 6, корпус 2, пом II ком 14) в пользу ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011; адрес (место нахождения): 142505, 

<

...>) сумму основного долга по Договору поставки № 209 от 27.06.2018 в размере 990 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 800,00 руб.

Возвратить ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.06.2020 № 6651 в размере 1071,00 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    А.В. Цховребова