71_4584708 

 

Арбитражный суд Пермского края  

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

07.11.2023 года Дело № А50-946/23  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола заседания помощником судьи Мехоношиной  М.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в деле по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304592005600060, ИНН 

<

***>)  

к Управлению земельно-имущественных отношений администрации  Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица без самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  

о признании незаконными уведомления о демонтаже НТО,  

при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным уведомления о демонтаже НТО № 96 от  19.09.2022, вынесенного Управлением земельно-имущественных отношений  администрации Чайковского городского округа (далее – заинтересованное  лицо, Управление).  

Решением Арбитражного суда Пермского края 19.10.2023 года  (резолютивная часть решения вынесена 12.10.2023) заявленные требования  удовлетворены.  

Судом при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о  распределения судебных расходов, понесенных в связи с назначением  судебной экспертизы.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  

или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть  поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное  решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в  судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не  является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии  дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Поскольку при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о  распределения судебных расходов, понесенных в связи с назначением  судебной экспертизы, суд отмечает следующее.  

В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ИП ФИО1 по делу  была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение  которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации  «Центр оценки и экспертиз» ФИО13.  

Денежные средства на проведение судебной экспертизы внесены ИП  ФИО1 на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 27.03.2023 в  размере 20 000 руб.  

Согласно письму автономной некоммерческой организации «Центр  оценки и экспертиз» от 09.06.2023 № 403-23 стоимость проведения  экспертизы составила 20 000 руб.  

Заключение эксперта от 08.06.2023 № 19/ТЭ-23 принято судом в  качестве надлежащего доказательства по делу.  

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований,  расходы ИП ФИО1, понесенные на проведение экспертизы, в  размере 20 000 руб. относятся на Управление.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Пермского края дополнительно  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений  Администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304592005600060, ИНН 

<

***>) расходы на  проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья С.С. Седлерова