﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года

Дело №

А26-13344/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Чернышевой А.А.,

при участии от Безносюка Василия Васильевича – Кириллова В.А. (доверенность от 12.08.2020),

рассмотрев 17.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Безносюка Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А26-13344/2017,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2021  индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Безносюк Василий Васильевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович.

Безносюк В.В. 06.04.2021 обратился в суд с заявлением, в котором просил  признать недействительными проведенные 19.08.2020 торги по продаже жилого дома общей площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, поселок Салми, Школьная улица, дом 8 (далее – жилой дом) и исключить из конкурсной массы жилой дом. 

Определением от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, Безносюку В.В. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Безносюк В.В. просит отменить определение от 23.06.2021 и постановление от 30.08.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы ссылается на то, что жилой дом был приобретен на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не подлежал включению в конкурсную массу и не мог быть реализован на торгах.

В судебном заседании представитель Безносюка В.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения конкурсного производства по делу о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам данной главы.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Абрамов В.В. организовал и провел торги по продаже имущества должника.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 19.08.2020 торги в отношении жилого дома признаны несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 2.6 Положения о порядке реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 12.05.2020, единственному участнику несостоявшихся торгов Недашковскому Руслану Сергеевичу было направлено предложение о заключении договора купли-продажи жилого дома по начальной цене 574 000 рублей.

Договор купли-продажи жилого дома заключен с Недашковским Р.С. 03.09.2020; покупателем произведена оплата по договору в размере 574 000 рублей; сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что торги от 19.08.2020 по продаже имущества должника были организованы и проведены в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве. Указанный вывод подателем жалобы не опровергнут.

Определением от 13.10.2020 по настоящему делу о банкротстве, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2021, Безносюку В.В. отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы жилого дома, в том числе в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, опровергающих факт приобретения жилого дома на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, а направлены на пересмотр определения от 13.10.2020 и постановления от 16.02.2021, которые не являются предметом настоящего кассационного обжалования.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А26-13344/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Безносюка Василия Васильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

А.А. Чернышева