1539/2018-237510(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23791/2018  

Дата принятия решения – 19 октября 2018 года Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Ситилинк", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью  "Статус-Т", г. Казань о взыскании 400830 рублей долга, 127624 рублей 44 копеек неустойки,  с участием:  

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Ситилинк", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением о взыскании с ООО "Статус-Т" 400830 рублей долга, 127624 рублей 44  копеек неустойки.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания  15.10.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к  следующим выводам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком  (покупатель) договора поставки № ПР11/2017-43 от 22.11.2017г. с приложениями к договору  (л.д. 8-16) в феврале-марте 2018г. по товарным накладным, копии которых представлены в  материалы дела (л.д. 17-19) поставил ответчику товар на общую сумму 541880 рублей.  

Накладные содержат в себе дату, должность (генеральный директор), подпись и  расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены  соответствующей печатью юридического лица - ответчика, что свидетельствует о факте  поставки истцом товара и принятия его ответчиком.  

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках  заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.  

Условиями договора (п. 6.2, 6.3) стороны установили, что оплата товара  осуществляется в безналичном порядке с отсрочкой на 14 рабочих дней с момента приема- передачи товара (л.д. 11).  

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 400830  рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность (исх. б/н от  19.04.2018г. л.д. 22, доказательства направления – л.д. 23, 24).  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Определениями суда от 10.08.2018г., 05.09.2018г. ответчику предлагалось представить  письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в  полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 400830 рублей  долга обосновано и подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 127624  рублей 44 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.4 договора за период с  16.03.2018г. по 03.08.2018г., представил расчет неустойки (л.д. 4).  

Пунктом 9.4 договора поставки, положенного в основание исковых требований,  стороны установили, что за нарушение покупателем сроков, предусмотренных договором,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за  каждый календарный день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф,  пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Просрочка в оплате имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  заявлено правомерно.  

Вместе с тем, пунктом 6.3 договора стороны установили, что товар оплачивается с  отсрочкой на 14 рабочих дней с момента приема-передачи товара.  

Определениями суда от 10.08.2018г., 05.09.2018г. истцу предлагалось представить  уточненный расчет неустойки с учетом сроков оплаты, установленных договором.  

Истец требование суда не исполнил. 

С учетом условий договора о сроках оплаты поставленного товара требование  истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 122974 рубля  66 копеек исходя из следующего расчета:  

457590 руб. х 0,2% х7 дней (с 20.03.2018г. по 26.03.2018г.) = 6 406 руб. 26 коп. 

495830 руб. х 0,2% х 65 дней (с 27.03.2018г. по 30.05.2018г.) = 64 457 руб. 90 коп.  400850 руб. х 0,2% х 65 дней (с 31.05.2018г. по 03.08.2018г.) = 52 110 руб. 50 коп.  

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать, поскольку  истцом допущены арифметические ошибки при расчете.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению  ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК  РФ); излишне уплаченная госпошлина в размере 407 рублей подлежит возврату истцу из  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Т" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ситилинк" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва 400830  рублей долга, 122974 рубля 66 копеек неустойки, 13449 рублей 70 копеек расходов по  госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Москва выдать справку на возврат из бюджета 407 рублей излишне  уплаченной госпошлины.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья О.П. Спиридонова