АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4962/2019

08 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-фиш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 309 руб. 34 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2019; после перерыва – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-фиш» (далее – ООО «Радуга-фиш», ответчик) о взыскании 4 309 руб. 34 коп., в том числе: 3 948 руб. задолженности за услуги холодного водоснабжения и 361 руб. 34 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку на момент вынесения итогового судебного акта у суда отсутствовали доказательства получения истцом и ответчиком определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку истец и ответчик не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 02.07.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.07.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 3 948 руб. основного долга и 620 руб. 98 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение судом принято.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя и истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ООО «Радуга-фиш» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения № 111/В16 (далее – договор), по условиям которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и ОВКХ определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 (пункт 1-2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора местом исполнения обязательств по настоящему договору являются нежилые помещения абонента, расположенные по адресу: 646900, 

<

...> корп. № 1 и № 2 в количестве водопотребления (259 + 350) = 609 м3 мес. или 7308 м3 мес.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме фактически потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ, выставляемых к оплате ОВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент обязан в течение 5-ти календарных дней с момента получения подписать и направить в адрес ОВКХ акт приёмки-передачи, либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта приёмки-передачи. В случае невозврата подписанного акта приёмки-передачи в срок, либо мотивированного отказа от подписания, акт приёмки-передачи считается подписанными и подлежит оплате. Датой оплаты считается дата поступлении денежных средств на расчетный счет ОВКХ.

Как указывает истец, в период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года ООО «Водоканал» полностью исполнило принятые на себя обязательства по договору, оказало ответчику услуги водоснабжения, ООО «Радуга-фиш» обязательства по оплате исполнило частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 948 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1165 от 27.06.2018, № 1394 от 27.07.2018, № 1636 от 29.08.2018, № 1855 от 27.09.2018, № 2068 от 29.20.2018, № 2500 от 28.11.2018, № 2617 от 26.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению, ООО «Водоканал», руководствуясь положениями пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» произвело расчет пени за период с 11.07.2018 по 03.07.2019 в размере 620 руб. 98 коп. (с учетом уточнения от 04.07.2019).

11.01.2019 ООО «Водоканал» направило в адрес ООО «Радуга-фиш» уведомление о наличии задолженности № 9, данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за оказанные услуги в размере 3 948 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке расчета пени, судом установлено, что ООО «Водоканал» неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, кроме того не учтено, что период просрочки за октябрь 2018 года начинает течь с 13.11.2018 в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.).

Поскольку размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда равен 7,5% (с 17.06.2019), размер законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 11.07.2018 по 03.07.2019 составил  605 руб. 46 коп. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ответ на вопрос № 3).

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 15.03.2019 № 177).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга-фиш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), место нахождения: 646904, 

<

...> д, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646902, 

<

...> Победы, д. 106, корп. А) 4 553 руб. 46 коп., в том числе: 3 948 руб. задолженности и 605 руб. 46 коп. пени, а также 1 993 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова