АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8645/2025

г. Ярославль

31 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеичевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Северная железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реилго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 282,14 рублей задолженности за оформление претензионно-рекламационной документации

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № СЕВ НЮ-6/Д от 09.07.2025 (после перерыва - не явились)

от ответчика – не явились

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – истец, подрядчик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реилго" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 5 282,14 рублей задолженности за оформление претензионно-рекламационной документации.

Определением суда от 11.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что материалами дела не подтверждены стоимость услуги в размере 5 282,14 рублей за оформление претензионно-рекламационной документации, кроме того, истцом документы о согласовании с ответчиком услуги за оформление претензионно-рекламационной документации не направлялись, а при согласовании стоимости ремонта вагона, ответчик просил исключить стоимость оформления претензионно-рекламационной документации.

Суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 29.08.2025 предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2025 в 14 час. 45 мин.

Истец 25.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» направил пояснения на отзыв ответчика, представил дополнительное соглашение №5 от 28.12.2024.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 07.10.2025 судебное разбирательство назначено на 10.11.2025 года в 11 час. 50 мин.

В судебном заседании 10.11.2025 представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 10.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.11.2025 года в 14 час. 05 мин.

Истец посредством системы «Мой арбитр» 13.11.2025 представил дополнительные документы в обоснование доводов.

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Определением суда от 18.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2025 года в 14 час. 20 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

27 сентября 2023 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (заказчик) заключили договор №ТОР-ЦДИЦВ/264 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Как следует из подпункта 2.2.6 (в редакции дополнительного соглашения №5 от 28.12.2024) пункта 2.2 Договора стоимость проведения ТР-2 грузовых вагонов, включая стоимость используемых запасных частей подрядчика (в случае их использования) определяется, в том числе и стоимостью услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона, составляющей 4 401,78 рубль, кроме того, НДС (20%) 880 рублей 36 копеек; итого, общая стоимость услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона с учётом НДС составляет 5 282 рубля 14 копеек, которая указывается отдельной строкой в РДВ.

Согласно подпункту 2.3.3 Договора окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

В соответствии с пунктом 3.10 сдача-приемка выполненных объёмов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услуг) посредством ЭДО СПС в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска вагона из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В пункте 3.18 Договора стороны определили порядок оказания услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации: основанием для расследования причины отцепки грузового вагона и оформления рекламационно-претензионной документации является отцепка грузового вагона в ТР-2 по технологической неисправности или выявление технологической неисправности при проведении ТР-2 грузовых вагонов в соответствии с перечнем кода неисправностей, согласно Классификатору (пункт 3.18.1 Договора).

Согласно пункту 3.18.4 Договора по результатам проведенного расследования подрядчик оформляет пакет рекламационно-претензионной документации: акт формы ВУ41М либо уведомление об отмене рекламационного случая, план расследования причин разрушения (грения) буксового узла (в случае его составления); заключение по случаю излома или обнаружения в эксплуатации трещины оси, диска, обода колесной пары (в случае его составления); заключение по случаю излома или обнаружения в эксплуатации боковой рамы или надрессорной балки тележки (в случае его составления); заключение по трещине в корпусе автосцепки, тягового хомута, корпуса поглощающего аппарата (в случае его составления); неисправности автотормозного оборудования (в случае его составления).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 02.01.2025 произведена отцепка грузового вагона 51133007 по неисправности 352 – у поглощающего аппарата 73ZWy №23265 (1415-2013) суммарный зазор между передним упором и упорной плитой и задним упором и поглощающим аппаратом более 5 мм. (телеграмма от 03.01.2025, первичный акт на грузовой вагон 51133007 от 02.02.2025).

ВЧДЭ-11 Сосногорск проведен текущий ремонт вагону 51133007, работы по текущему отцепочному ремонту приняты ответчиком, что подтверждается подписанными и согласованными ответчиком расчётно-дефектной ведомостью от 03.01.2025 и актом о выполненных работах от 03.01.2025.

В связи с отцепкой грузового вагона 51133007 в ТР-2 по технологической неисправности, истец оформил рекламационно-претензионную документацию - акт-рекламацию ф.ВУ-41М на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации №15 от 07.01.2025.

Ответчиком составлен акт о выполненных работ (оказанных услугах) от 03.01.2025 по оформлению рекламационно-претензионной документации в отношении вагона 51133007, стоимость услуг составила 5 282 рубля 14 копеек, в том числе НДС.

Впоследствии, истец обратился к ответчику с претензией №ИСХ-686/СЕВДИ В от 17.02.2025 и потребовал оплатить стоимость рекламационных услуг, к которое приложил акт-рекламацию и акты выполненных работ (оказанных услуг). Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, представленные по делу доказательства, с учётом позиций сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Таким образом, оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из представленного в материалы дела Акта-рекламаций ф.ВУ-41М на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации №15 от 07.01.2025 (вагон 51133007) истец оказал услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации.

Согласно пункту 3.18.1 Договора основанием для оформления рекламационно-претензионной документации является отцепка грузового вагона в ТР-2 по технологической неисправности.

Практика взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепки грузового вагона и ведение рекламационной работы описана в соответствующих Регламентах перевозчика, утверждаемых Президентом НП "ОПЖТ".

В соответствии с пунктом 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы (утв. НП "ОПЖТ" 18.03.2020) владелец вагона имеет право отказаться от расследования случая отцепки вагона.

О своем решении владелец вагона в суточный срок с момента отцепки официально уведомляет ВЧДЭ, а также заинтересованных лиц. В случае неполучения в двухсуточный срок от даты отцепки вагона сообщения от владельца вагона (приглашенных лиц) о его выезде для участия в расследовании либо выезде заинтересованных лиц, ВЧДЭ начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет рекламационные документы в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что 02.01.2025 произведена отцепка грузового вагона 51133007 по неисправности 352 – у поглощающего аппарата 73ZWy №23265 (1415-2013) суммарный зазор между передним упором и упорной плитой и задним упором и поглощающим аппаратом более 5 мм..

В соответствии с положениями пункта 3.18.1 Договора и пункта 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы истец составил акт-рекламацию ф.ВУ-41М на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации №15 от 07.01.2025.

Доказательств того, что ответчик отказался от расследования причин отцепки путем официального уведомления в суточный срок с момента отцепки вагона эксплуатационного вагонного депо (ВЧДЭ) в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями пункта 3.18.1 Договора, пункта 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, была оказана услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты стоимости услуги.

Стоимость услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации, предъявленная к взысканию, соответствует стоимости согласованной сторонами в подпункте 2.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения №5 от 28.12.2024).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реилго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Северная железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 282,14 рубля задолженности за услуги по составлению рекламационно-претензионной документации по договору №ТОР-ЦДИЦВ/264 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 27.09.2023, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.П. Астафьев