АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

Тел/факс 460-945, 460-952  http://sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4827/2018

г. Южно-Сахалинск

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 06 февраля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Карго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 693008, 

<

...> «а», офис 104) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахмортэк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 694620, 

<

...> «а», фактический адрес: 694620, 

<

...> этаж) о взыскании 7 272 278 рублей 10 копеек убытков и 220 000 рублей провозной платы,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ЭйрТрансс», общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко», акционерное общество «САСКО-Навигатор», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московского центра организации работы железнодорожных станций Октябрьской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

при участии:

от третьего лица – ОАО «РЖД» - ФИО3 по доверенности от 20.08.2018,

иные лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Карго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахмортэк» о взыскании 7 272 278  рублей 10 копеек убытков и 220 000 рублей провозной платы.

Решением суда от 22.01.2019 (резолютивная часть от 15.01.2019) удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 17.01.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по вопросу о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ОАО «РЖД», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче иска истец платежными поручениями № 1014 от 09.07.2018 и № 1025 от 11.07.2018 уплатил государственную пошлину в размере 66 761 рубль 40 копеек.

Исходя из суммы заявленных исковых требований 7 492 278 рублей 10 копеек, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 60 461 рубль.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 300 рублей 40 копеек, излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 1025 от 11.07.2018, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Карго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 300 рублей 40 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 1025 от 11.07.2018. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО4