Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106399/2020

01 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Торговые дома НЕВИС" (адрес:  Россия 197342, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Фармация" Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес:  Россия 188502, д. Заводская Волость, г. Горбунки, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, музыкальной школы, 1-го этажа №1, №2, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес:  Россия 198412, Санкт-Петербург, ФИО2, Владимирская д.19/15, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 31.568.406 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 12.01.2021

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021;

- от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 11.01.2021

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговые дома НЕВИС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Фармация" Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании                      27.381.476 руб. 85 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 10.03.2011; 1.500.000 руб. 00 коп. штрафа; 2.686.929 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2019 по 10.11.2020.

В судебном заседании 21.01.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания  1.500.000 руб. 00 коп. штрафа, просит взыскать 27.381.476 руб. 85 коп. долга, 2.686.929 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2019 по 10.11.2020.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.06.2021 стороны заявили ходатайство в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о намерении заключить мировое соглашение.

В судебном заседании 26.08.2021 стороны пояснили, что не пришли к согласию относительно условий мирового соглашения.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2011, согласно условиям которого, Продавец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата товара производится безналичным платежом в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27.381.476 руб. 85 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.11.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117 "О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области" на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В связи с тем, что МУП «ФАРМАЦИЯ» во исполнение актов субъекта РФ в максимально короткие сроки обеспечивает медицинские организации и население всеми необходимыми лекарственными средствами и средствами защиты от коронавируса, ответчик не мог оплатить основной долг с даты введения в регионе режима повышенной готовности из-за исключительных обстоятельств, которые от него не зависят.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку спорные поставки осуществлялись в 2019 году, товар принимался без претензий и замечаний, задолженность по оплате также возникла до вступления в силу Постановления Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117 "О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области".

Иных доводов ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 27.381.476 руб. 85 коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2.686.929 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2019 по 10.11.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  2.686.929 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2019 по 10.11.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1.500.000 руб. 00 коп. штрафа.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Фармация" Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу закрытого акционерного общества "Торговые дома НЕВИС" 27.381.476 руб. 85 коп. долга, 2.686.929 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30.068.406 руб. 77 коп., а также 173.342 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговые дома НЕВИС" из федерального бюджета 7.500 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.