ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13012/2023

Дело № А41-36595/21

30 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Маркет трейд центр» на определение Арбитражного суда Московской А41-36595/21 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОПЕЧИТЕЛЬ-Н»

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Маркет трейд центр» - ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2021 (посредством веб-конференции),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021 по делу №А41-36595/21 ООО «Попечитель-Н» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 143441, Московская обл., г. Красногорск, 

<

...> км МКАД, стр. 16А) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующих объектов недвижимого имущества (доля в праве общей долевой собственности), расположенных по адресу: 

<

...> км МКАД, строение 16а: 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 55 кв.м., кадастровый номер 50:11:000000:163151; 

нежилое помещение площадью 9967,8 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020408:1368; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 868 кв.м., кадастровый номер 50:11 :0020408:2311; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020408:2312; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 104,5 кв.м., кадастровый номер 50:11:00200408:2334; 

доля 1869/1000 в праве общей долевой собственности на сооружение протяженностью 571 м, кадастровый номер 50:11:0020410:1730; 

доля 1869/1000 в праве общей долевой собственности на сооружение площадью 91 кв.м, кадастровый номер 50:11:020410:1731; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на сооружение протяженностью 108 м, кадастровый номер 50:11:0020410:1894; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на сооружение протяженностью 1507 м, кадастровый номер 50:11:0020410:1895; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 280 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:1896; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 54 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:1897; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:1898; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на очистные сооружения площадью 91 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:1899; 

доля 1869/1000 в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 160,6 кв.м., кадастровый номер 50:11:020410:1900; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 81,4 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:1901; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на сооружение протяженностью 280 м, кадастровый номер 50:11:0020410:1946; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на сооружение протяженностью 1343 м, кадастровый номер 50:11:0020410:1947; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на сооружение коммунальной инфраструктуры протяженностью 1150 м, кадастровый номер 50:11:0020410:502; 

доля 1869/10000 в праве общей долевой собственности на сооружение кабельная линия 10 кВ протяженностью 14340 м, кадастровый номер 50:11:0020410:512.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Маркет трейд центр» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно инвентаризационной описи основных средств от 19.08.2021 № 1 в конкурсную массу ООО «Попечитель-Н» включены вышеуказанные объекты недвижимого имущества (доля в праве общей долевой собственности), расположенные по адресу: 

<

...> км МКАД, строение 16а.

Данное имущество внесено АО «Попечитель» (единственным участником должника) в качестве вклада в уставный капитал ООО «Попечитель-Н» на основании акта приема-передачи от 16.11.2015. 

Переход права собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрирован 09.12.2015, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 по делу №А41- 28192/2017 АО «Попечитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Конкурсный управляющий АО «Попечитель» ФИО4 в рамках дела № А41-28192/2017 обратился с заявлением о признании недействительной сделки по оплате уставного капитала ООО «Попечитель-Н», оформленной актом приема-передачи от 16.11.2015, следующего недвижимого имущества должника: 

1) нежилое помещение, пом. VIII, площадью 9 967,8 кв. м., находящееся по адресу: 

<

...> км. МКАД, стр. 16а, кадастровый номер: 50:11:0020408:1368; 

2) общая долевая собственность, доля в праве 1869/10000 на следующие технические сооружения и места общего пользования, находящиеся по адресу: 

<

...> км. МКАД, стр. 16а: сооружение, кабельная линия 10 кВ, протяженностью 14340 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:512; нежилое помещение, площадью 868 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2311; нежилое помещение, площадью 55 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0000000:163151; нежилое помещение, площадью 104,5 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2334; нежилое здание, площадью 81,4 кв. м., кадастровый номер 50:11:0020410:190; сооружение, ливневая канализация, протяженностью 1507 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1895; сооружение, хозяйственно-бытовой водопровод, протяженностью 1150 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:502; сооружение, противопожарный водопровод, протяженностью 1343 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1947; сооружение, безнапорная фекальная канализация, протяженностью 571 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1730; сооружение, напорная фекальная канализация, протяженностью 280 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1946; сооружение, очистные сооружения N 1, площадью 91 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1899; сооружение, очистные сооружения N 2, площадью 91 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1731; нежилое здание, насосная канализационная станция, площадью 3,8 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1898; нежилое здание, ГРПБ, площадью 54 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1897; нежилое здание, станция наружного пожаротушения, площадью 280 кв. м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1896; нежилое здание, котельная, площадью 160,6 кв. м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1900; нежилое помещение, площадью 22,7 кв. м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2312; сооружение, газопровод, протяженность 108 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1894,

и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Попечитель-Н» вернуть в конкурсную массу АО «Попечитель» полученное имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу № А41-28192/2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Определением от 15.11.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 отменено, признана недействительной сделка по передаче вышеуказанного имущества в оплату уставного капитала ООО «Попечитель-Н», оформленная актом приема-передачи от 16.11.2015, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «Попечитель» спорного недвижимого имущества. 

Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 09.12.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что установленная указанными судебными актами обязанность по возврату имущества в конкурсную массу АО «Попечитель» не может быть исполнена в силу объективных обстоятельств ввиду наличия в ЕГРН сведений об аресте имущества, наложенного в рамках уголовно-процессуального законодательства, конкурсный управляющий ООО «Попечитель-Н» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, подлежит включению в конкурсную массу.

Между тем вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность ООО «Попечитель-Н» в качестве применения последствий недействительности сделки возвратить имущество, переданное должнику АО «Попечитель» в качестве вклада в уставный капитал.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, с даты принятия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 у ООО «Попечитель-Н» появилась обязанность возвратить спорное имущество в конкурсную массу АО «Попечитель». 

Вместе с тем, поскольку указанная обязанность не может быть исполнена в силу объективных обстоятельств ввиду наличия в ЕГРН сведений об аресте имущества, наложенного в рамках уголовно-процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований заявителя.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что имущество, не принадлежащее должнику, не может составлять его конкурсную массу, в связи с чем ссылка ООО «Маркет трейд центр» на нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов кредиторов ООО «Попечитель-Н» является несостоятельной.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу № А41-36595/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк