Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«19» июля 2023 года                                                                                 Дело №А64-3964/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 

помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3964/2023 по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЯДА-СЕРВИС», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Новая Ляда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЯДА-СЕРВИС», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Новая Ляда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1810341,25 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022г.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЛЯДА-СЕРВИС», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Новая Ляда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору уступки права требования №5678/22 в размере 2 197 341,25 руб.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ (заявление от 27.06.2023г.). 

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2023г. в размере 1810341,25 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил исковые требования, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.   

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 28.06.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 03.07.2023г. для проверки уточненного расчета истца. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.07.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.   

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела письма от 03.06.2023г., от 26.05.2023г. о зачете произведенной оплаты в счет оплаты по договору №5678/2 от 29.12.2022г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.07.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 07.07.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.07.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.   

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела чек по операции от 03.06.2023г.

Указанный документ приобщен к материалам дела

В судебном заседании 07.07.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 11.07.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

11.07.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.   

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица извещенных надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022г. между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Ляда-сервис» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №68010052016511 (далее- Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Согласно п. 5.8 Договора, потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поставщик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

29.12.2022 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее -Истец, Цедент) и ООО «ЛЯДА-СЕРВИС» (далее - Ответчик, Цессионарий заключен договор уступки права требования (цессии) № 5678/22 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ЛЯДА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) (далее - Должник, третье лицо), существующее на момент подписания Сторонами настоящего договора и принадлежащее Цеденту на основании договора энергоснабжения от 01.01.2022 № 68010052016511, заключенному между Цедентом и Должником, по уплате долга по оплате за потребленную электроэнергию за октябрь-ноябрь 2022 г. в размере 2 197 341 (два миллиона сто девяносто семь тысяч триста сорок один) руб. 25 коп. в т.ч. НДС.

Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования, на момент заключения Договора Цедент подтверждает, что обязательства Должника по уплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2022г. №68010052016511 в общем размере 2197341,25 руб. действительны, бесспорны и не обусловлены встречным обязательством. Цедент подтверждает, что право требования к Должнику, предусмотренное п. 1.1 Договора, на дату заключения Договора не передавалось в адрес иных лиц. 

В соответствии с п.2.3 Договора уступки права требования, Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав требования по вышеуказанному договору энергоснабжения, направив в адрес должника уведомление от 09.01.2023 № ТЭК/01/16, которое было получено последним 12.01.2023.

В счет уступаемого права требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 2 197 341 (два миллиона сто девяносто семь тысяч триста сорок один) руб. 25 коп. в сроки и в размерах, установленных соответствующим графиком (п.1.5 Договора).

В нарушение вышеуказанных условий Договора, ответчик не оплатил денежные средства за уступленные по Договору права требования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.02.2023 № ТЭК/АУ/01/08/02/461; от 29.03.2023 № ТЭК/АУ/01/08/02/782 с требованием о погашении суммы задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 5678/22 от 29.12.2022, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени ответчиком задолженность по Договору не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЯДА-СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 1810341,25 руб. (с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены договором энергоснабжения №68010052016511 от 21.02.2022, договором №5678/22 уступки права требования (цессии) от 29.12.2022 и должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Действующим законодательством, в частности гл. 24 и 60 ГК РФ, уступка права (требования) суммы неосновательного обогащения не запрещается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Как было указано выше, в соответствии с п.2.3 Договора уступки права требования, Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав требования по вышеуказанному договору энергоснабжения, направив в адрес должника уведомление от 09.01.2023 № ТЭК/01/16, которое было получено последним 12.01.2023.

В счет уступаемого права требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 2 197 341 (два миллиона сто девяносто семь тысяч триста сорок один) руб. 25 коп. в сроки и в размерах, установленных соответствующим графиком (п.1.5 Договора).

Однако ответчик задолженность в размере 1810341,25 руб. (с учетом уточнений) не оплатил. 

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЯДА-СЕРВИС» (

<

***>) задолженности в размере 1810341,25 руб. суд считает подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, ответчик исковые требования в размере 1810341,25 руб. признал в полном объеме, признание ответчиком исковых требований подтверждается заявлением о признании иска от 10.07.2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия ФИО2 на признание иска, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 33987 руб.

За рассмотрение уточненных исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 31103 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9330,90 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом, оплаченная государственная в размере 24656,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Принять признание исковых требований ООО «ЛЯДА-СЕРВИС».

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЯДА-СЕРВИС» (Тамбовская область, Тамбовский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1810341,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,90 руб. 

3.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24656,10 руб., перечисленной по платежному поручению №2168 от 19.04.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун