АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5716/2018

02 ноября 2018 года

г. Орел

Резолютивная часть решения  оглашена 26 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (Орловская обл., Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании пени в сумме 47 497,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  представитель ФИО3 (доверенность от 25.12.2017 №129, паспорт);

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании пени в сумме 47 497,47 руб..

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в сумме 17 850,77 руб. за период с 19.04.2017 по 27.12.2017.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято арбитражным судом. 

Ответчик в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего. 

01.01.2016 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172001739, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. контракта). 

В соответствии с пунктом 4.4. контракта Ответчик оплачивает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

- Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Оплата электрической энергии производилась Ответчиком с нарушением сроков указанных в п.4.4. контракта.

В соответствии с п.п. 7.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договору энергоснабжения от  01.01.2016 № 57020172001739 в спорный период, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, подписанными уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций без замечаний и возражений. 

Оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом произведен расчет пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с  19.04.2017 по 27.12.2017 в сумме 17850,77 руб. (с учетом уточнений от 25.10.2018).

19.04.2018 истец в адрес ответчика направил претензию №ИР/2222/2 – ОЭС с требованием об оплате начисленной неустойки в пятидневный срок (л.д. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, (вязанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями контракта определено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расчет пени произведен истцом согласно условиям контрактов и исходя из размера пени, установленного законом.

Несвоевременность внесения платежей за потребленную электроэнергию в указанный период подтверждается выписками из лицевого счета и  ответчиком не оспаривается.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, контррасчет пени не представил.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 19.04.2017 по 27.12.2017  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17 850,77 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №5532 от 25.06.2018 в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая уточнение исковых требований,  государственная пошлина в размере 752 руб. (рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) относится на ответчика, а государственная пошлина в оставшейся сумме 1247 руб. – подлежит возврату истцу из федерально бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 19.04.2017 по 27.12.2017 в сумме 17 850,77 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 752 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по делу госпошлину в сумме 1247 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.В. Клименко