ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15715/2018

Дело № А40-252521/17

г. Москва

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой 

судей Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, В.С. Гарипова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НО «Союз общин коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «12» февраля 2018г. 

по делу № А40-252521/2017, принятое судьёй ФИО1 

по иску НО «Союз общин коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Лисилэнд» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании договора недействительной сделкой

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2  от 24.05.2016 

 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов Севера» Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛИСИЛЭНД» (далее – ответчик) о признании договора № 32/Д от 06 октября 2014 года недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от «12» февраля 2018г. по делу № А40-252521/2017 оставлено исковое заявление без рассмотрения – л.д. 77-78.

Не согласившись с судебным актом,  истец обратился  13.03.2018 с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. 

По мнению заявителя, определение незаконно, судом  нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что   на момент подачи искового заявления представитель заявителя обладал необходимыми полномочиями на подписание искового  заявления и представление интересов Заявителя в суде. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого  арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены  определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, в отношении Некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов Севера» Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры введена процедура наблюдения - определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2017 года по делу № А75-6733/2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

от 28 декабря 2017 года (22 декабря 2017 оглашена резолютивная часть) по делу

№ А75-6733/2017 Некоммерческая организация «Союз общин коренных

малочисленных народов Севера» Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры

признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное

производство.

Согласно, ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от

29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» с момента открытия конкурсного

производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате

обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих

платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и

требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о

применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в

ходе конкурсного производства.

Согласно п. 7 части 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В соответствии с п. 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Суд пришел к обоснованному выводу, что доверенность, выданная представителю Некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов Севера» Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры прекратила действие.

У президента Некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов Севера»» Ханты-Мансийского Автономного округ-Югры» и его представителя отсутствуют полномочия для предъявления и подписания соответствующего иска и данные требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по заявлению конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд пришел к обоснованному выводу, что  исковое заявление Некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов Севера» Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 148 АПК РФ.

Оснований для переоценки данного вывода суда апелляционная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от «12» февраля 2018 года по делу № А40-252521/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                       М.Е. Верстова 

 

Судьи                                                                                                Е.Ю. Башлакова - Николаева

 

                                                                                                           В.С. Гарипов