58/2017-58203(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1216/2017

г. Новосибирск

21 апреля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст судебного акта изготовлен 21 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу Фирме по  обеспечению топливом населения, учреждений и организаций  г. Новосибирска и Новосибирского района "Новосибирский ГОРТОП",  г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 604  рубля 47 копеек задолженности по договору № 268-П от 14.01.2008 за период  с 01.07.2016 по 31.10.2016.  

При участии представителей: От истца: ФИО2, доверенность № 947 от 11.11.2016 

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -  Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу Фирме по обеспечению  топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и  Новосибирского района "Новосибирский ГОРТОП", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями о взыскании 9 604 рубля 47  копеек задолженности по договору № 268-П от 14.01.2008 за период с  01.07.2016 по 31.10.2016.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В  связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь  положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке,  

установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в  предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь  положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному  разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в  отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно доводам Истца в рамках заключенного договора им подавалась  Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по  оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в  Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами  сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц,  участвующих в деле, исследовав представленные доказательства,  руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои  выводы на следующем.  

Истцом заявлено требование о взыскании 9 604 рубля 47 копеек  задолженности по договору № 268-П от 14.01.2008 за период с 01.07.2016 по  31.10.2016.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии». Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».  

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор № 268-П на  подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.01.2008 (далее –  Договор), предметом которого являлась подача Истцом и оплата Ответчиком  энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора  Истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения  

нежилого помещения Ответчика площадью 336,1 квадратных метра,  расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Советская, дом 54, сторонами  согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии,  максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные  условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым  Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось  Истцом согласованным сторонами расчетным путем.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации:  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что в период с 01.07.2016 по 31.10.2016 Истцом  подана Ответчику тепловая энергия на нужды отопления в количестве 3,0433  Гкал и на нужды горячего водоснабжения в количестве 5,0742 Гкал, что  подтверждается представленными в материалы дела сведениями о  начислениях, ведомостями потребления, показаниями приборов учета,  расчетом. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.  

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными  органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов,  действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной в  период с 01.07.2016 по 31.10.2016, составила 9 604 рубля 47 копеек.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком  обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 9 604 рубля 47  

копеек задолженности по договору № 268-П от 14.01.2008 за период с  01.07.2016 по 31.10.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика  в пользу Истца в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества Фирма по обеспечению  топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и  Новосибирского района "Новосибирский ГОРТОП", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 604 рубля 47 копеек задолженности по  договору № 268-П от 14.01.2008 за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, 2 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Д. Мальцев