АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1421/2024

г. Петропавловск-Камчатский

18 июня 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Еда- Есть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 459 364,06 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от  19.12.2023 № 41 АА 0910784 (сроком на три года),  

от ответчика: до перерыва: ФИО4 – представитель по  доверенности от 15.05.2024 (сроком на три года),  после перерыва: не явились  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еда-Есть» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 279 948,34 руб.  долга, 393 138,58 руб. пени, 23 889,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 696 975,92 руб.  

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Еда- Есть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  пеней, начисленных на сумму долга в размере 279 948,34 руб., начиная с 18.06.2024  по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 0,1% от суммы долга за  каждый день просрочки.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Викторовичу из федерального бюджета 14 442,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 27.03.2024 № 550.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева