СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-14971/2017

г. Томск

23 января 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего И.И. Терехина И. И.

судей: О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии представителей: 

от истца:                      без участия,        

от ответчика:              без участия,

от третьего лица:       без участия,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (№07АП-11160/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2017 по делу № А45-14971/2017 (судья  Л.А. Кладова), по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>) к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>), при участии третьего лица – Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области "Новосибирский авиационный технический колледж имени Б.С. Галущака" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 195 510,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - Департамент) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 195 510,70  руб. за период с 08.05.2013 по 30.09.2013. 

Определением суда к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области "Новосибирский авиационный технический колледж имени Б.С. Галущака" (далее – ГБПОУ «НАТК»).

Решением арбитражного суда от 30.10.2017 (резолютивная часть объявлена 24.10.2017) в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с решением суда, АО "СИБЭКО" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности с Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в пользу АО "СИБЭКО" в размере 195 510,70 руб., ссылаясь на то, что судом сделан неверный вывод о том, что истец должен был узнать о нарушении его права с момента государственной регистрации права ответчика (26.06.2013) на объекты недвижимости и реализовать свое право на судебную защиту. Истец узнал о том, что Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области является надлежащим ответчиком по настоящим требованиям, только после обращения в суд и решения по делу №А45-2245/2015.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указывая на то, что о нарушении своего права истец должен был узнать  в тот момент, когда не поступила  плата за теплоэнергию. Истцу с 2012 г. было известно,  что ГБПОУ «НАТК» передано в собственность  Новосибирской области; право на оперативное управление у него было сохранено (ст.300 ГК РФ), соответственно у Новосибирской области возникло право собственности  на имущество колледжа. Правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности за спорный период на основании  актов о начислении от 13.10.2016, отсутствуют.   

Третье лицо - ГБПОУ «НАТК» также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, поскольку срок исковой давности пропущен. Начало отсчета срока исковой давности следует считать, когда истец был уведомлен в части передачи колледжа в собственность Новосибирской области, т.е. с 21.08.2012.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Как следует из искового заявления, 31.01.2012 между АО «СИБЭКО» и ГБПОУ «Новосибирский авиационный технический колледж» был заключен договор № 9545, по условиям которого, Энергоснабжающая организация подавала тепловую энергию в помещения на 3 этаже (1-25) - площадью 760,4 кв.м., помещения на 4 этаже (1-42) - площадью 758,2 кв.м., а также в помещения в подвале (1-25) - площадью 307,8 кв.м., и в помещение площадью 599,9 кв.м., расположенного на 1 этаже здания и в помещение площадью 725,1 кв.м., расположенного на 2 этаже здания, в помещения на 5 этаже здания площадью 84,1 кв.м. и площадью 648,8 кв.м., расположенных по адресу Красный проспект, д. 74. 

Полагая, что в заявленный период тепловая энергия в указанные помещения поставлялась и обязанным его оплачивать является Департамент, т.к. они находились во владении Новосибирской области,  АО «СИБЭКО» оформило акты о начислении №011588, №011604, №011620 от 13.10.2016 о потреблении тепловой энергии за период с 08.05.2013 по 31.05.2013;  №011589, №011605, №011621 от 13.10.2016 о потреблении тепловой энергии за период с 01.06.2013 по 30.06.2013; №011590, №011606, №011622 от 13.10.2016 о потреблении тепловой энергии за период с 01.07.2013 по 31.07.2013; №011591, №011607, №011623 от 13.10.2016 о потреблении тепловой энергии за период с 01.08.2013 по 31.08.2013; №011592, №011608, №011624 от 13.10.2016 о потреблении тепловой энергии за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 (л.д.14-28 т.1).

На основании актов о начислении, истцом для оплаты  образовавшейся задолженности направлены счет – фактуры ( л.д.19-33 т.1).

Отсутствие оплаты задолженности Департаментом явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение  об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска АО «СИБЭКО»  срока исковой  давности. 

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2015 по делу № А45-2245/2015 по иску АО «СИБЭКО» к ГБПОУ «Новосибирский авиационный технический колледж» о взыскании 2 377 680,88 руб. задолженности (л.д.54-71 т.1), в иске отказано. 

При этом, судом установлено, что  Распоряжением Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области №1110-р от 26.12.2011 из оперативного управления ГБПОУ "Новосибирский авиационный технический колледж" были изъяты нежилые помещения площадью 4 160,9 квадратных метра, а именно: помещения подвала №№ 1–43; помещения 1 этажа №№ 1-13, 21-52; помещения 2 этажа №№ 1 - 52; помещения 3 этажа №№ 1 - 25; помещения 4 этажа №№ 1 -42; помещения 5 этажа №№ 1 - 35. В период с 02.02.2012 по 26.06.2013 нежилые помещения здания, по адресу: 

<

...>, расположенные на 4 этаже нежилой части (площадь 758,2 квадратных метра), расположенные на 3 этаже нежилой части здания (площадь 760,4 квадратных метра), а так же в подвале площадью 307,8 квадратных метра находились на праве оперативного управления у межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, которое было зарегистрировано. Указанным решением установлены обстоятельства владения межрегиональным управлением федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу спорными помещениями в соответствующий период. ГБПОУ "Новосибирский авиационный технический колледж" в уведомлении сообщило истцу о том, что спорные помещения выбыли из его владения, просило считать договор расторгнутым с 01.08.2012. Однако, истец, получив уведомление, от расторжения договора отказался. 

 В материалы настоящего дела также представлено уведомление №255 от 21.08.2012 (л.д.136-137 т.1), содержащее отметку получения его  истцом 21.08.2012 (вход. №17607).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом,  из п. 2 ст. 199,  ст.200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом заявлены требования о задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению нежилых помещений, о выбытии которых ГБПОУ "Новосибирский авиационный технический колледж" сообщило истцу в уведомлении  №255 от 21.08.2012,  суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о том, что о должнике и надлежащем ответчике он узнал только после обращения в суд и принятия решения по делу № А45-2245/2015.

Кроме того, исходя из п.1 ст.7 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действовавшей до 01.01.2017, сведения, содержащиеся в реестре, являются общедоступными и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию. Аналогичные положения содержаться в ч.5 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017.

АО «СИБЭКО», являясь теплоснабжающей организацией, извещенное о намерении потребителя расторгнуть договор теплоснабжения, как профессиональный субъект отношений по теплоснабжению обязано было предпринять меры, направленные на установление надлежащего потребителя, либо на ограничение подачи тепловой энергии на соответствующий объект теплоснабжения.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что Распоряжение ТУ Росимущества в Новосибирской области от 26.12.2011 № 1110-р, которым ТУ Росимущество изъяло помещения из владения Колледжа было признано недействительным, последующие действия ТУ Росимущества по распоряжению имуществом не порождали юридических последствий, является несостоятельной.

Следуя  ч. 8 ст. 201 АПК РФ, положения ненормативного правового акта не подлежат применению полностью или в части со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным. Таким образом, до указанной даты соответствующее распоряжение порождает определенные правовые последствия, в том числе – связанные с оплатой потребленных коммунальных ресурсов.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, с учетом сообщения третьего лица, истец мог и должен был узнать о смене собственника спорных помещений с 26.06.2013 (дата регистрация права собственности  права собственности Новосибирской области), и, следовательно, к моменту предъявления иска (28.06.2017) трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку с указанной даты прошло 4 года и 2 дня.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2017 по делу № А45-14971/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий                                                 И.И. Терехина

Судьи                                                                                     О.Ю. Киреева

                                                                                                               ФИО1