АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21867/2020

г. Уфа

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021 Полный текст решения изготовлен 27.01.2021 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Рэйд-21" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская торговля"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 36 670 руб. 17 коп., пени в  размере 18 857 руб. 87 коп.  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2019., паспорт; от ответчика – не явился, извещены надлежащим образом; 

Общество с ограниченной ответственностью "Рэйд-21" (далее по тексту  также – истец, ООО "Рэйд-21") обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирская торговля" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Башкирская  торговля") о взыскании основного долга в размере 36 670 руб. 17 коп., пени  в размере 18 857 руб. 87 коп.  

Определением суда от 18.09.2020 года дело в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения  ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации определением от 11.11.2020 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

02.12.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном  заседании в режиме онлайн.  

Судом ходатайство удовлетворено, судебное заседание проводится в  режиме онлайн с использованием системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел».  

Представитель истца в судебном заседании пояснил позицию,  поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по  правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда. Отзыв на исковое заявление,  иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в  установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

Определением суда от 01.12.2020 сторонам разъяснена возможность  проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-  конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных  дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от ответчика  не поступили.  

Определением суда от 01.12.2020 судом было указано на возможность  завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию  судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции при отсутствии возражений сторон.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от  ответчика не поступало, ходатайство об отложении судебного  разбирательства также не поступило.  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Рэйд-21» (Поставщик) и  ООО «Башкирская торговля» (Покупатель) заключен договор поставки  

товара № 805/о/20 от 18.12.2019 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в  собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве,  указанных в соответствующих товарных накладных – для использования  покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным  подобным использованием. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в  обусловленные договором сроки.  

Согласно п. 2.2. договора Покупатель осуществляет оплату товара на  условиях 100 % предоплаты.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору,  поставил ответчику товар на общую сумму 42 990 руб. 20 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными   № 85883 от 29.02.2020, № 92283 от 06.03.2020, № 108927 от 14.03.2020, 3  108842 от 14.03.2020, № 108655 от 14.03.2020, № 109607 от 17.03.2020.  Указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих  сторон.  

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность  ответчика перед истцом составила 36 670 руб. 17 коп.  

Истец направил ответчику претензию (исх. № 11 от 26.08.2020) с  требованием оплатить задолженность за поставленный товар.  

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по  оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  

соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом  которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации является договор поставки, считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434  Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы  сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает  заключение договора в виде одного документа.  

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали  наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии  доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений,  договор № 805/0/20 от 18.12.2019 является заключенным. Спора об обратном  между сторонами не имеется.  

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в  дело доказательствами – товарными накладными. Претензий ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли  обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность  ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным,  составляет 36 670 руб. 17 коп.  

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы  основного долга подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 29.02.2020  по 31.03.2020 в размере 18 857 руб. 87 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному  соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при  установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и  других условий применения в случае, если это не будет противоречить  закону.  

Согласно п. 5.2 данного договора за нарушение сроков оплаты товара,  Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% за  каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.  

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами  выполнено.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011   № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление  ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом  дела по правилам суда первой инстанции.  

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и  доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется,  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 18  857 руб. 87 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская  торговля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Рэйд-21" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга в размере 36 670 руб. 17 коп., пени в  размере 18 857 руб. 87 коп. за период с 14.03.2020 по 11.09.2020, 2 221 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров