АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17764/2022

г. Ставрополь

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263515400185, ИНН 

<

***>, к государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю,  г. Ставрополь, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в общем размере  117 603,50 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

при участии в судебном заседании ФИО2 (паспорт), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю представителя ФИО3 по доверенности от 21.11.2022, от отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 № 28, в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, фонд) с требованием об обязании возвратить ему 117 603,50 руб. излишне уплаченных страховых взносов. Свое требование заявитель мотивировал тем, что после обращения в налоговый орган для проведения сверки расчетов узнал об отражении переплаты по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 98 664,80 руб., по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 18 938,70 руб. Периоды образования переплаты заявителю неизвестны. После обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы переплаты заявитель получил отказ с возврате излишне уплаченных страховых взносов от 21.02.2022 в связи с истечением трехлетнего периода для подачи заявления со дня уплаты страховых взносов. Считает, что отказ в возврате излишне уплаченных страховых платежей нарушает его права, просит суд учесть, что узнал о переплате по страховым взносам 17.02.2022, когда получил от налогового органа справку о состоянии расчетов.

По ходатайству заявителя суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС России № 14 по Ставропольскому краю,  Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Ставропольскому краю.   

Инспекция и пенсионный фонд с требованиями заявителя не согласились, сославшись на то, что переплата в пенсионный фонд образовалась до 01.01.2017 года, на  момент обращения заявителя о возврате суммы переплаты истек трехлетний срок. 

Отделение пенсионного фонда в своем отзыве пояснило, что все обязательства по уплате платежей в пенсионный фонд ИП ФИО2 исполнены самостоятельно, процедура принудительного взыскания органами пенсионного фонда не проводилась. По сведениям, известным из лицевого счета плательщика, ИП ФИО2 за период до 01.01.2017 года переплачено 117 603,50 руб. страховых взносов.  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, представив в суд копии платежных поручений, подтверждающих уплату заявленных им сумм в период с 2015 по 2016 годы включительно. 

Суд привлек в качестве заинтересованных лиц Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, указав заявителю на необходимость уточнить заявленные требования.

Заинтересованные лица и третье лицо заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Фондом также заявлено ходатайство о процессуальной замене государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю,  г. Ставрополь на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в связи с реорганизацией. 

Судом ходатайство удовлетворено.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя в связи со следующим.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ИНН 

<

***>) осуществляет предпринимательскую деятельность и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, с 02.06.2004 по настоящее время (per. номер 036-033-095333).

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212 - ФЗ).

По состоянию на 31.12.2016, у плательщика образовалась переплата на общую сумму 117603,49 руб., в том числе по страховым взносам на страховую пенсию по КБК 39210202140061100160 на общую сумму 98 664,83 руб. (платежные поручения от 13.10.2016               № 1202 на сумму 32269,47 руб., от 09.11.2016 № 1359 на сумму 66 395,36 руб.); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по КБК 39210202103081011160 на общую сумму 18 938,66 руб. (платежные поручения от 17.09.2015 № 638 на сумму 11 994,98 руб., от 15.10.2015 № 708 на сумму 6 943,68 руб.).

Из материалов дела следует, что ФИО2 11.02.2022 обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Ставропольскому краю для проведения сверки расчетов с бюджетом в связи с намерением прекратить предпринимательскую деятельность. 

Согласно справке от 21.03.2022 № 07-17/004311 о состоянии расчетов по взносам на обязательное пенсионное страхование отражена переплата в размере 98 664,80 руб., по взносам на обязательное медицинское страхование – в размере 18 938,70 руб.

На основании полученной информации ИП ФИО2 обратился в ГУ-УПФ по г. Ставрополя с заявлением от 10.03.2022 с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.  

После обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы переплаты заявителю пенсионным фондом направлено решение № 59-07/22073 отказ с возврате излишне уплаченных страховых взносов от 21.02.2022, мотивированное истечением трехлетнего периода для подачи заявления со дня уплаты страховых взносов.

Не согласившись с решением пенсионного фонда, индивидуальный предприниматель 01.11.2022 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Пенсионному фонду с требованием об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 117 603,50 руб.

При обращении в суд заявитель просит восстановить срок на обжалование решения в судебном порядке, ссылаясь на то, что узнал о наличии переплаты из представленной инспекцией справки от 21.03.2022 № 07-17/004311 о состоянии расчетов. Ранее пенсионный фонд и налоговые органы не ставили его в известность о наличии переплаты. 

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. 

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (без-действия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их за-кону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Кодекса заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и за-конных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Оценив материалы дела, суд установил, что заявление в пенсионный фонд на возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов, пени, штрафов подано от 19.03.2022, оспариваемое решение № 07-17/004311 получено заявителем от 21.03.2022. Начало течения срока на обжалование решения пенсионного фонда начинает исчисляться со следующего дня после получения решения пенсионного фонда, - 22.03.2022. Фактически с заявлением о признании незаконным решения индивидуальный предприниматель обратился 25.10.2022, спустя шесть месяцев после получения решения пенсионного фонда, то есть за пределами трехмесячного срока. Кроме того, заявитель не оспаривает решение об отказе в возврате излишне уплаченных им сумм страховых взносов, обращаясь с имущественными требованиями об обязании возвратить ему сумму излишне уплаченную сумму страховых взносов. 

Вместе с тем вопрос о возврате инспекцией из бюджета пенсионного фонда суммы переплаты, возникшей в период с 2015 по 2016 годы, суд рассматривает с учетом норм права, регламентирующих уплату, учет, порядок и сроки возврата налогов, страховых взносов, пени, штрафов.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) и подпункта 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. В качестве страхователя состоял на учете в государственном учреждении Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края (Отделение пенсионного фонда по Ставропольскому краю является правопреемником управления в силу закона).

Согласно статье 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Страхователи обязаны в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд (пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ). Аналогичные требования содержатся в части 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ. 

Из частей 1 и 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ следует, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. По общим правилам, установленным частью 2 статьи 16, частью 2 статьи 22 Закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Пунктом 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в целях применения положений части 1.1 данной статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Кодекса физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 221 Кодекса при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют, в том числе, налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Кодекса, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Вышеуказанная переплата по страховым взносам в размере 117 603,49 руб. по состоянию на 31.12.2016, выгружена в налоговые органы в составе сальдовых остатков. На текущую дату сальдовые остатки переданы корректно и корректировки не требуют.

Согласно статьи 15 Закона № 212 - ФЗ, статьи 431 НК РФ, плательщики страховых взносов самостоятельно определяют подлежащую уплате сумму страховых взносов за соответствующие расчетные периоды.

При определении момента наступления обстоятельства, при наличии которого заявитель узнал, либо должен был узнать, о факте излишней уплаты страховых взносов необходимо учитывать то, что размер подлежащих оплате страховых взносов, как и их непосредственная уплата, производится плательщиком страховых взносов.

Таким образом, переплата страховых взносов образовалась в результате ошибочных действий плательщика страховых взносов, состоящих в их перечислении в сумме, превышающей размер соответствующего обязательства.

Учитывая то, что спорная сумма страховых взносов была самостоятельно исчислена и уплачена заявителем, о факте наличия переплаты плательщику должно было быть известно в момент уплаты страховых взносов.

Переплата по страховым взносам у предпринимателя возникла в момент перечисления предпринимателем в бюджет пенсионного фонда страховых взносов за спорный расчетный период, о наличии которой предприниматель должен был знать с момента ее образования, т.е. применительно к платежам за 2015 год не позднее 01.04.2016, за 2016 год – не позднее 01.04.2016, за 2016 год – не позднее 1 апреля 2017 года, так как расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно.

Суд установил, что спорные платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, уплачены предпринимателем до 01.01.2017, что следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе копий платежных поручений.

Плательщиком в Отделение ПФР по Ставропольскому краю 11.03.2022 подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога, (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на общую сумму 117 603,49 руб., в том числе по        страховым взносам на страховую пенсию по КБК 39210202140061100160 на общую сумму                98 664,83 руб.;  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по КБК 39210202103081011160 на общую сумму 18 938,66 руб.

Отделением по данному заявлению правомерно принято решение об отказе в возврате от 24.03.2022 № 2/24.03.22-р по причине истечения трехлетнего срока для подачи заявления со дня уплаты суммы, указанной в заявлении плательщика, на основании части 7 статьи 78  НК РФ, а так же части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ.

До 01.01.2017 порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулировался нормами Закон № 212-ФЗ.

В соответствии с письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.08.2017 № 17-0/8/266, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов за периоды истекшие до 01.01.2017, в случае поступления денежных средств в налоговые органы от плательщиков страховых взносов после 01.01.2017, принимают органы ПФР.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов. 

Согласно пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимно согласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее — Закон № 250-ФЗ), с 01.01.2017 администрирование страховых взносов, в том числе взыскание сумм задолженности, сложившейся на 01.01.2017, осуществляют налоговые органы.

Суд установил, что спорные платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, уплачены предпринимателем до 01.01.2017, что следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе копий платежных поручений.

Таким образом, на пенсионный фонд могла бы быть возложена обязанность по решению вопроса о возврате сумм переплаты по взносам, уплаченным до 31.12.2016 года, но обязанность по возврату сумм переплаты с учетом Закона № 250-ФЗ должна быть возложена на налоговый орган, то есть заинтересованным лицом по заявленным требованиям является  Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю. 

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что с заявлением о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов предприниматель обратился в пенсионный фонд 11.03.2022, а в суд с настоящим заявлением лишь 25.10.2022, соответственно, предпринимателем пропущен как трехлетний срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов.

 Доводы заявителя об уважительности пропуска трехлетнего срока давности, установленной статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации,  пунктом 13 статьи 26 Закона              № 212-ФЗ, не подтверждены материалами дела. Довод о том, что предпринимателем получена информация о переплате в 2022 году из справки налогового органа о состоянии расчетов, не может быть принят судом, поскольку предприниматель несет риск неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей о необходимости проведения сверки расчетов ежегодно. 

Представленные в материалы дела заявителем копии заявлений от 19.08.2021, от 07.06.2021, от 10.04.2021 о возврате переплаты не могут свидетельствовать о своевременности обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, поскольку заявлены по истечении четырех лет после того, как заявитель должен был узнать о наличии переплаты в бюджет страховых взносов. Кроме того, бездействие (действия, решения) пенсионного фонда и налогового органа заявителем не оспорены в установленный законом срок, что может указывать на бездействие индивидуального предпринимателя на протяжении длительного срока, а также подтверждает доводы налогового органа о том, что в его адрес заявления о возврате сумм переплаты не направлялись. 

Таким образом, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд за защитой нарушенного права, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате взносов.

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от 13.04.2010 № 17372/09).

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Предприниматель продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность, имея возможность для обращения за возвратом переплаченных сумм налогов с помощью представителей, а также удаленно, используя личный кабинет налогоплательщика и иные информационные ресурсы. 

Доказательства, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в судебном порядке в установленный трехлетний срок, в материалы дела предпринимателем не представлены. Оснований для восстановления срока для обращения в пенсионный фонд с указанным заявлением судом не усматривается. 

Таким образом, на момент обращения индивидуального предпринимателя в Арбитражный суд Ставропольского края (25.10.2022), предпринимателем пропущен предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов, как и срок исковой давности для обращения в суд с соответствующим заявлением. Заявителем не приняты все возможные меры для соблюдения, установленных законом сроков, хотя такая возможность у него имелась.

С учетом изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании возвратить заявителю сумму излишне уплаченных платежей в пенсионный фонд. 

Учитывает, что при обращении в суд заявителем государственная пошлина не уплачена, суд возлагает на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность по уплате государственной пошлины по делу. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

произвести процессуальную замену государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю,  г. Ставрополь на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304263515400185, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов в размере 117 603,50 руб. отказать полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304263515400185, ИНН 

<

***>) в Бюджет России 300 руб. государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                    Ю.В. Ермилова