408/2023-100795(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7840/2023

город Вологда

05 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области к муниципальному  образованию «Городской округ город Череповец Вологодской области» в лице  мэрии города Череповца о взыскании в порядке регресса денежных средств в  сумме 2 770 руб. 16 коп., уплаченных в счет погашения задолженности по  исполнительному листу серии ФС № 043536653,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2023,  

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области (далее – истец,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  мэрии города Череповца о взыскании в порядке регресса денежных средств в  сумме 2 770 руб. 16 коп., уплаченных в счет погашения задолженности по  исполнительному листу серии ФС № 043536653.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (далее – ООО «ССК», третье лицо).  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном  объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и  времени разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что  

требования истца являются законными и обоснованными, кроме того, просил  заменить ненадлежащего ответчика по делу - мэрию города Череповца на  надлежащего - муниципальное образование «Городской округ город  Череповец Вологодской области» в лице мэрии города Череповца.  

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и  времени разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на иск  оставил рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований на  усмотрение суда.  

Дело рассмотрено в порядке статей 136, 137. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.  

Представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика по делу - мэрии города Череповца на надлежащего - муниципальное  образование «Городской округ город Череповец Вологодской области» в лице  мэрии города Череповца.  

Суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным заменить  ненадлежащего ответчика – мэрию города Череповца на надлежащего -  муниципальное образование «Городской округ город Череповец Вологодской  области» в лице мэрии города Череповца (далее - ответчик), ходатайство  представителя истца удовлетворяется.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского  суда Вологодской области от 02.09.2022 по делу № 2-3165/2022 взыскана  солидарно с Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Вологодской области, с  муниципального образования город Череповец Вологодской области в лице  мэрии города Череповца в пользу ООО «ССК» задолженность по оплате  электрической энергии в размере 5077 руб. 13 коп., пени в размере 463 руб. 19  коп.  

На основании вышеуказанного решения 12.12.2022 в пользу ООО «ССК»  по делу 2-3165/2022 Череповецким городским судом Вологодской области  выданы исполнительные документы серии ФС № 043536653, ФС № 043536654.  

Как указало третье лицо в своем отзыве, в ходе рассмотрения дела судом  было установлено, что на дату смерти ФИО3 и на дату рассмотрения  дела в суде на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО  «Сбербанк», имелись денежные средства в размере 202 098,35 руб.  

Денежные средства ФИО3 в общей сумме 202 098,35 руб.  являются выморочным имуществом, право собственности на них перешло к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области. В связи с чем ООО  «ССК» было принято решение предъявить исполнительный документ серии ФС   № 043536653 от 12.12.2022 на исполнение в Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Вологодской области.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не  получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,  имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.  Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не  исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).  

Таким образом, ООО «ССК» было реализовано право требования  исполнения судебного акта от любого из должников в соответствии с пп. 1 и 2  ст. 323 ГК РФ.  

Требования по исполнительному документу № 043536653 от 12.12.2022  Управлением были исполнены в полном объеме: уплачена задолженность по  оплате электрической энергии в сумме 5077 руб. 13 коп., пени в размере 463  руб. 19 коп., данный факт подтвержден материалами дела, ответчиком, третьим  лицом не оспаривается.  

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший  солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным  должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.  

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом по  настоящему делу солидарное обязательство было исполнено в полном объеме,  учитывая положения статьи 325 ГК РФ о праве регрессного требования к  остальным должникам, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  денежные средства в сумме 2 770 руб. 16 коп., в том числе задолженность в  размере 2 538 руб. 56 коп., пени в размере 231 руб. 60 коп., исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме  

Госпошлина по делу взысканию не подлежит, поскольку истец и ответчик  освобождены от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования «Городской округ город  Череповец Вологодской области» в лице мэрии города Череповца в пользу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области в порядке регресса 2 770  руб. 16 коп., в том числе задолженность в размере 2 538 руб. 56 коп., пени в  размере 231 руб. 60 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья С.В. Попова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 2:36:00

Кому выдана Попова Светлана Васильевна