АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63084/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в  судебном заседании 05.02.2020г дело по исковому заявлению 

Общества  с ограниченной ответственностью "Перспектива+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному органу Администрации Каменского городского округа -  Сипавской  сельской  администрации   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 15 418 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №14 от 01.01.2020г,

от ответчика: ФИО2, глава Сипавской  сельской  администрации.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива+" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному органу Администрации Каменского городского округа -  Сипавской  сельской  администрации    (ответчик) с требованием о взыскании 14 527 руб. 03 коп. долга за период с 01.01.2019г по 03.02.2019г по контракту №110-ОТ, а также 892 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.05.2019г по 06.09.2019г.

Определением суда от 08.11.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил отзыв, указал, что в спорный период объем поставленного и потребленного теплоносителя равен 0. Также ответчик указывает на то, что в спорный период истцу тариф не установлен.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 14 527 руб. 03 коп., пени в сумме 1 487 руб. 62 коп. за период с 21.05.2019г по 18.12.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом отзыва ответчика.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 14 527 руб. 03 коп., пени в сумме 1 815 руб. 88 коп. за период с 21.05.2019г по 03.02.2020г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд с согласия истца и ответчика,  признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Каменского городского округа Свердловской области.

Между истцом и ответчиком (потребитель, абонент) заключен муниципальный контракт №110-ОТ, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 01.01.2019 по 03.02.2019гг. абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на сумму 14 527,03 руб.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по  оплате потребленной энергии.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявлял.

Для оплаты  тепловых ресурсов за период с 01.01.2019 по 03.02.2019гг. истец выставил ответчику счёта на общую сумму 14 527 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 14 527 руб. 03 коп.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют основания на взыскание суммы основного долга в период 01.01.2019 — 03.02.2019, судом отклоняются

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 153, 154, 155).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения её ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик осуществлял потребление тепловой энергии для целей отопления в период с 01.01.2019-03.02.2019г., в связи с чем,  предъявление исковых требований правомерно.

Исходя из того, что Постановление РЭК от 30.01.2019г. №06-ПК было опубликовано 04.02.2019г и не распространяло свое действие на спорный период, истцом были выставлены счета-фактуры  за потребление за период с 01.01.2019г - 03.02.2019г. по расчету, согласно договорным нагрузкам предыдущей ресурсоснабжающей организации ООО «ТГК «СТРОЙКОМ»,   с   применением   тарифа,   утвержденного  для   ООО   «ТГК   «СТРОЙКОМ» Постановлением РЭК СО от 31.08.2018г. №126-ПК.

Из пояснений истца следует, что он своевременно обратился в РЭК Свердловской области, однако в связи с длительной процедурой оформления государственной регистрации объектов, посредством которых оказываются спорные услуги, соответствующие тарифы не были утверждены истцу в спорный период регулирующим органом (РЭК СО).

Вместе с тем, несмотря на отсутствие вступившего в силу решения регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов, ответчик фактически потреблял оказываемые истцом услуги, в связи с чем применение истцом в спорный период тарифов, установленных постановлениями РЭК Свердловской области для предыдущей ресурсоснабжающей организации, следует расценить как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы, услуги, что соответствует положениям пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Следует учесть, что истец осуществлял деятельность по теплоснабжению в условиях, аналогичных для предыдущей организации, то есть с использованием того же самого технологического оборудования и с такими же материальными затратами, иное с учетом представленных доказательств, вопреки доводам жалобы, не доказано (статья 65 АПК РФ, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих правомерность уточнённых требований истца, ответчик не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 14 527 руб. 03 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку  в сумме 1 815 руб. 88 коп. за период с 21.05.2019г по 03.02.2020г. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма законной неустойки, подлежащая взысканию, составляет 1815 руб. 88 коп. за период с 21.05.2019г по 03.02.2020г., расчет проверен и признан верным. 

Довод ответчика о том, что взыскание неустойки является неправомерным, так как у сторон не было договорных отношений, судом не принимается.

Согласно пункту 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичный срок оплаты установлен в контракте (п.5.4. контракта).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Администрации Каменского городского округа -  Сипавской  сельской  администрации за счет средств соответствующего бюджета Каменского городского округа  в пользу Общества  с ограниченной  ответственностью  "Перспектива +" основной долг в размере 14 527 руб. 03 коп., неустойку (пени) в сумме 1 815 руб. 88 коп. за период с 21.05.2019г по 03.02.2020г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить  начисление   неустойки  (пени)  на сумму основного долга 14 527 руб. 03 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен