Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-15650/2019

«15»   января   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайводоканал»

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

о       взыскании,   

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Светлогорскмежрайводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 31 430 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты (с учетом уточнения цены иска в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 10.01.2020). 

Протокольным определением от 13.01.2020 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению спора по существу. 

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом и ответчиком (заказчик, абонент) заключен государственный контракт от 09.10.2018 № 11-091018/1 на поставку холодного водоснабжения. 

В период апрель – сентябрь 2019 года истец поставил ответчику холодную воду. Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и допущенная ответчиком просрочка по оплате этих услуг подтверждены материалами дела. 

Истцом заявлено о начислении ответчику пени в общем размере 31 430 руб. 36 коп. (см. уточненный расчет к заявлению от 10.01.2020).

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следствие этому, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, однако, в части 30 388 руб. 28 коп. с учетом применения ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших на даты оплат основного долга - 28.08.2019, 04.09.2019, 30.09.2019 и окончательная оплата (у истца в расчете применены ключевые ставки по периодам их утверждения ЦБ РФ).

Суд отклоняет ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайводоканал» пени в сумме 30 388 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина