Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27732/2019-144-253

20 января  2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает  в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ВФ Си-Ай-Эс»

к ответчику: ООО «Ритейл Бренд Хаус»

3-е лицо: ООО «АЗ ЛОГИСТИК»

о взыскании задолженности в размере 45 625 382,48  рублей

при участии:от истца: ФИО2 ( дов б/н от 26.02.2019г.)

от ответчика: ФИО3(дов. 06-06/2019 от 18.06.2019 г.)

третье лицо: ФИО4 (дов №19/19 от 26.08.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВФ Си-Ай-Эс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Ритейл Бренд Хаус» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 45 625 382,48  рублей за поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в объяснениях по иску, в отзыве, дополнительном отзыве, ссылаясь, в том числе, на недоказанность фактической поставки товара по договору, на подписание со стороны ответчика Акта сверки неуполномоченным лицом. 

Третье лицо полагает иск подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВФ Си-Ай-Эс» (далее - «Истец», «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Бренд Хаус» (далее - «Ответчик», «Покупатель») был заключен Рамочный договор поставки № 500-С/14 (далее - «Договор поставки»),  в соответствии с условиями которого Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает товары под товарными знаками LEE, WRANGLER (далее - «Товар»).

В соответствии с п. 2.3. Договора поставки Покупатель обязуется оплатить Товар по указанной в Счете цене путем осуществления предварительной оплаты всей суммы, указанной в Счете, на банковский счет Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Счета Покупателем.

В соответствии со ст.3 указанного договора передача товара покупателю осуществляется на складе поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Национальная логистическая компания» или иному адресу, который поставщик письменно сообщил покупателю (далее склад), за исключением случаев, предусмотренных п.3.2 и 3.10 настоящего договора.

Дополнительным соглашением к Договору поставки от 9 января 2018 г. (далее Дополнительное соглашение») порядок оплаты был изменен следующим образом (п. 1): Покупатель обязуется оплатить Товар по указанной в товарной накладной (по форме Торг-12) цене на указанных в настоящем Договоре условиях путем осуществления оплаты всей суммы, указанной в товарной накладной (по форме Торг-12), на банковский счет Поставщика не позднее 180 календарных дней с даты оформления товарной накладной (по форме Торг-12) в период 1-го и 3-го квартала года, и не позднее 90 календарных дней с даты оформления товарной накладной (по форме Торг-12) в период 2-го и 4-го квартала года. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку Платежа по каждой конкретной товарной накладной (по форме Торг-12) на срок не более 180 календарных дней с даты оформления товарной накладной (по форме Торг-12) в период 1-го и 3-го квартала года, и не более 90 календарных дней с даты оформления товарной накладной (по форме Торг-12) в период 2-го и 4-го квартала года.

На условиях последующей оплаты, установленных сторонами в Дополнительном соглашении, как указано выше, Истцом был осуществлен ряд поставок Товара, в том числе, Товара на общую сумму в размере 51 329 005 рублей 54 копейки (пятьдесят один миллион триста двадцать девять тысяч пять рублей 54 копейки).

Товар был принят Ответчиком без каких-либо замечаний, претензий по ассортименту, количеству, качеству товара и пр. со стороны Ответчика Истцу не поступало, однако Товар не полностью оплачен Ответчиком. Наличие и размер задолженности не раз признавались Ответчиком.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный Истцом Товар не был оплачен впредусмотренные договором сроки, Истец 19 сентября 2018 г. направил Ответчику претензию, в которой предложил Ответчику погасить задолженность перед Истцом в срок до 30 сентября 2018 г., однако задолженность погашена лишь частично:

Платежом от 20 сентября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 790 000 рублей;

Платежом от 20 сентября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 113 623 рубля 06 копеек;

Платежом от 21 сентября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 800 000 рублей;

Платежом от 2 октября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 600 000 рублей;

Платежом от 2 октября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 400 000 рублей;

Платежом от 3 октября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 500 000 рублей;

Платежом от 16 октября 2018 г. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом на сумму в размере 2 500 000 рублей.

В дальнейшем платежей Истцу со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с подписанным сторонами Актом сверки взаиморасчетов по договору поставки от 26.03.2014г.№500-С/14 за 1-е полугодие 2018г. по состоянию на 30.06.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляла 47 305 382 руб.48 коп., к данному Акту приложена карточка взаиморасчетов.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи настоящего искового заявления составляет 45 625 382 рубля 48 копеек (сорок пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят два рубля 48 копеек).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара.

Доводы ответчика о том, что Акт сверки со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, опровергаются заверенной копией вкладыша в трудовую книжку, из которой следует, что в спорный период ФИО5 занимала должность главного бухгалтера в ООО «Ритейл Брэнд Хаус» (л.д.28-29 том 10), а также Дополнительным соглашением №1 от 08.11.2018г. к трудовому договору (л.д.30-31 том 10), выданной ответчиком доверенностью №14/18 от 23.03.2018г.(л.д.32 т.1).. 

Согласно п. 1.1 Договора № 02/2015-ЛУ Исполнитель (ООО «A3 Логистик») принял на себя обязанность по оказанию логистических услуг, включающих в себя: услуги по хранению, транспортировке, сборке, обработке товара Заказчика, консультационные услуги по логистике и таможенному оформлению, а Заказчик (ООО «Ритейл Бренд Хаус») обязался выплачивать Исполнителю вознаграждение за оказываемые логические услуги и возмещать расходы, связанные с услугами по осуществлению Исполнителем погрузо- разгрузочных и иных работ, а также доставке товаров Заказчика.

Фактически в рамках исполнения Рамочного договора товар от ООО «ВФ Си-Ай- Эс» для ООО «Ритейл Бренд Хаус» передавался в адрес ООО «A3 Логистик».

Документально это подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12 подтверждающими передачу товара истцом в адрес ООО «A3 Логистик».

При этом на каждую такую партию товара между ответчиком и ООО «A3 Логистик» составлялся акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение в рамках Договора № 02/2015-ЛУ. В данном акте ООО «Ритейл Бренд Хаус» и ООО «A3 Логистик» фиксировали факт передачи на хранение товара ООО «Ритейл Бренд Хаус», поступившего от ООО «ВФ Си-АйЭс» на склад ООО «A3 Логистик».

Копии данных актов приложены 3-м лицом к материалам дела, в каждом из таких актов прямо указаны конкретные позиции товара, которые передавались на хранение в адрес третьего лица по настоящему делу.

В дальнейшем товары доставлялись непосредственно до ответчика. По части товаров такая доставка осуществлялась транспортом, привлеченным ООО «A3 Логистик», либо силами транспортной компании «ПЭК». Соответственно, составлялись документы, подтверждающие передачу груза (накладные ТОРГ-13, путевые листы, документы транспортной компании).

Документы транспортной компании, копии накладныхТОРГ-13 и путевых листов также представлены 3-м лицом, из данных документов усматривается, что товары реально доставлялись транспортом до ответчика.

При этом между третьим лицом и ответчиком составлялись также акты о возвратетоварно-материальных ценностей, сданных на хранение. В каждом таком актеуказывалось, что ООО «Ритейл Бренд Хаус» принимает от ООО «A3 Логистик»перечисленные в акте товарно-материальные ценности (товары, поступившие от истца в ООО «A3 Логистик»). Каждый такой акт также содержит позиции переданного товара в адрес ответчика.

Кроме того, каждый квартал между ООО «Ритейл Бренд Хаус» и ООО«A3 Логистик» подписывались сводные отчеты по движению товара по договору№02/2015-ЛУ на оказание логистических услуг от 01.10.2015. В данных актахперечислялись все акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение и акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, подписанные сторонами и производилась фактическая сверка, на какую сумму товара было передано на хранение ООО «A3 Логистик» и на какую сумму возвращено в адрес ООО «Ритейл Бренд Хаус» товара, ранее сданного на хранение.

Как усматривается из данных документов, за четыре квартала 2017-2018 годов было принято на хранение товара на сумму 56 551 778,02 рублей и возвращено товара на сумму 61 299 731,38 рублей:

Период времени

Принято товара на хранение, руб.

Возвращено товара, ранее сданногона хранение, руб.

3-й квартал 2017 года

23 291 756,15

23 878 117,32

4-й квартал 2017 года

5 340 370,01

9 165 752,82

1-й квартал 2018 года

21 495 016,43

21 567 913,98

2-й квартал 2018 года

6 424 635,43

6 687 947,26

ИТОГО:

56 551 778,02

61 299 731,38

Таким образом, весь полученный товар систематически принимался на хранение, а затем передавался в адрес ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор между истцом иответчиком исполнялся и товар истца принимался ООО «Ритейл Бренд Хаус». При этом обязательства ООО «A3 Логистик» также исполнялись надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВФ Си-Ай-Эс» в качестве Поставщика и ООО «Ритейл Бренд Хаус» в качестве Покупателя был заключен рамочный договор поставки № 500-С/14 от 26.03.2014 (далее - «Рамочный договор»).

В силу статьи 1 Рамочного договора он предполагал поставку истцом ответчикуразличных товаров.

При этом пунктом 1.1 Рамочного договора установлено, что условия настоящегодоговора будут применяться ко всем и любым поставкам товара Поставщиком Покупателю, если иное не установлено отдельным соглашением Сторон. Таким образом, стороны распространили действие данного Рамочного договора на все их взаимоотношения по поставке.

В свою очередь, между ООО «Ритейл Бренд Хаус» в качестве Заказчика и ООО«A3 Логистик» в качестве Исполнителя был заключен договор № 02/2015-ЛУ на оказание логистических услуг от 01.10.2015 (далее - «Договор № 02/2015-ЛУ»).

Согласно п. 1.1 Договора № 02/2015-ЛУ Исполнитель (ООО «A3 Логистик») принял на себя обязанность по оказанию логистических услуг, включающих в себя: услуги по хранению, транспортировке, сборке, обработке товара Заказчика, консультационные услуги по логистике и таможенному оформлению, а Заказчик (ООО «Ритейл Бренд Хаус») обязался выплачивать Исполнителю вознаграждение за оказываемые логические услуги и возмещать расходы, связанные с услугами по осуществлению Исполнителем погрузо-разгрузочных и иных работ, а также доставке товаров Заказчика.

ООО «ВФ Си-Ай-Эс» и ООО «A3 Логистик» надлежащим образом исполнены своим обязательства по указанным договорам.

Исполнение обязательства истца по поставке товара ответчику производилось путем передачи товаров в адрес ООО «A3 Логистик», дальнейшей поставкой этих товаров до ответчика привлеченным ООО «A3 Логистик» транспортом или силами транспортной компании.

Факт передачи товаров от ООО «ВФ Си-Ай-Эс» в адрес ООО «A3 Логистик»подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными поформе ТОРГ-12.

Как указывалось ранее, согласно п. 1.1 Договора логистические услуги ООО «A3Логистик» включали в себя услуги по хранению товаров.

В связи с этим, в отношении указанных партий товаров между ответчиком и ООО«A3 Логистик» составлялись имеющиеся в материалах дела акты о приеме-передачетоварно-материальных ценностей на хранение в рамках Договора № 02/2015-ЛУ».

Содержание данных актов свидетельствует о том, что в каждом таком акте ООО«Ритейл Бренд Хаус» и ООО «A3 Логистик» фиксировали сам факт передачи на хранение товаров и прямо указывали конкретные позиции товара, которые передавались на хранение.

Для поставки товаров от третьего лица непосредственно в адрес ответчикаоформлялись документы, свидетельствующие о прекращении хранения товаров.

Для этого составлялись акты о возврате товарно-материальных ценностей,сданных на хранение. В каждом таком акте указывалось, что ООО «Ритейл Бренд Хаус» принимает от ООО «A3 Логистик» перечисленные в акте товарно-материальные ценности (товары, поступившие от истца в ООО «A3 Логистик»). Каждый такой акт также содержит позиции переданного товара в адрес ответчика.

Во втором полугодии 2017 года и в первом полугодии 2018 года между ООО «Ритейл Бренд Хаус» и ООО «A3 Логистик» каждый квартал подписывались сводные отчеты по движению товара по договору № 02/2015-Лу на оказание логистических услуг от 01.10.2015. В данных актах перечислялись все акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение и акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, подписанные сторонами и производилась фактическая сверка, на какую сумму товара было передано на хранение ООО «A3 Логистик» и на какую сумму возвращено в адрес ООО «Ритейл Бренд Хаус» товара, ранее сданного на хранение.

Как усматривается из данных документов, за четыре квартала 2017-2018 годов весь полученный товар на сумму более 50 000 000 рублей систематически принимался на хранение, а затем передавался в адрес ответчика.

Доставка до ответчика осуществлялась транспортом, привлеченным ООО«A3 Логистик», либо силами транспортной компании «ПЭК».

В материалах дела имеются документы, подтверждающие передачу груза. В частности, третьим лицом представлены накладные ТОРГ-13, содержащие информацию о передаваемых ответчику товарах.

Кроме того, в обоснование фактической доставки товаров до места нахожденияответчика представлены путевые листы, а также документы транспортной компании«ПЭК».

Из данных документов следует, что товары поставлялись в следующие торговые точки ответчика, находящиеся в ТЦ Ереван Плаза (

<

...>), ТЦ Галерея (

<

...> д.ЗО, литера А), ТЦ Гринвич (г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46), ТЦ Июнь (

<

...>).

Факт нахождения ответчика по данным адресам и доставки ему товаровподтверждается представленными в материалы дела документами.

В частности, Администрация ТЦ Ереван Плаза (г.Москва) в своем ответе на запрос ООО «A3 Логистик» исх. № 7/19 сообщила, что в период действия договора аренды торгового помещения в ТЦ «Ереван Плаза» (магазин Lee Wrangler) в 2017 и 2018 годах ООО «Ритейл Бизнес Хаус» обращалось с заявками на въезд на территорию ТЦ «Ереван Плаза» 

<

...> следующих транспортных средств с периодичностью несколько раз в неделю:

1) Volkswagen Crafter - госномер 

<

***>;

2) Volkswagen Crafter - госномер 

<

***>;

3) Mercedes Sprinter - госномер 

<

***>.

Согласно паспорту транспортного средства серия 78 УС № 428544 владельцемавтомобиля Volkswagen Crafter с госномером 

<

***> с 08.12.2015 является ООО «A3 Логистик». Согласно паспорту транспортного средства серия 52 ОК № 471695 владельцем автомобиля Mercedes-Benz Sprinter с госномером 

<

***> также является ООО «A3 Логистик».

В отношении факта нахождения торговой точки ответчика в ТЦ Галерея (г.Санкт- Петербург) третьим лицом также были представлены документы, из которых следует, что 27.09.2013 между ООО «Строительная компания Бриз» в качестве Арендодателя и ООО «A3 Спорт» в качестве Арендатора Договор аренды № LTL 2013/09-С045 аренды помещения в здании по адресу: 

<

...>, литера А.

Согласно Приложению № 2 к данному договору аренды в указанном здании было арендовано часть помещения на третьем этаже площадью 140,4 кв.м. для размещения магазина Lee Wrangler до 01.10.2018г.

30.05.2014 между ООО «Строительная компания Бриз» в качестве Арендодателя, ООО «A3 Спорт» в качестве Прежнего арендатора и ООО «Ритейл Бренд Хаус» в качестве Нового арендатора был заключен договор об уступке прав требования и переводе долга № LTL 2013/09-С045/1.

Согласно п. 1.1.9 данного договора под «Договором Аренды Помещения» понимается Договор аренды помещения № LTL 2013/09-С045 от 27.09.2013, заключенный между Прежним арендатором и Арендодателем.

В силу п.1.1.8 указанного договора под «Правами требования» понимаются все права требования, принадлежащие Прежнему арендатору по Договору Аренды Помещения, в том объеме, в котором они существовали на момент перехода, в частности, обеспечивающие исполнение обязательств Арендодателя, а также другие связанные с требованиями права.

В соответствии с п. 1.1.3 данного договора «Долг» или «Обязанности» означают все обязанности, возложенные на Прежнего Арендатора по Договору Аренды Помещения в том объеме, в котором они существовали на Момент Перехода.

На основании п.2.1 договора Прежний арендатор обязуется уступить ПраваТребования и перевести Долги Новому арендатору и Новый Арендатор обязуется принять Права требования и Долги.

В пункте 2.2 Договора стороны пришли к соглашению, что Права требования иДолги переходят от Прежнего Арендатора к Новому арендатору 10 июля 2014 года.

В отношении нахождения торговой точки ответчика в ТЦ «Гринвич» (г.Екатеринбург) в материалы дела представлен Договор аренды № V-22 LW-2015 от 22.05.2015, заключенный между ООО «Управляющая компания ИТМ-Групп» Д.У Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ГРИНИНВЕСТ» в качестве Арендодателя и ООО «Ритейл Бренд Хаус» в качестве Арендатора.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение № 12, общей площадью 142,2 кв.м., находящееся на втором этаже нежилого здания общей площадью 101446,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46, в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 договора аренды Арендатор обязуется использоватьПомещение для размещения магазина джинсовой одежды в соответствии сассортиментным перечнем, являющимся Приложением № 4.

В силу п. 1.3 договора аренды в своей торговой деятельности Арендатор будетиспользоваться название «LEE&WRANGLER».

Приложением № 4 также предусмотрено, что Арендатор будет использоватьджинсовую одежду марки Lee, Wrangler.

В материалах дела содержатся также документы и в подтверждение фактанахождения торговой точки ООО «Ритейл Бренд Хаус» в ТЦ «Июнь» (г.Мытищи).

В частности, подтверждается, что 01.03.2014 между ООО «ТРК-Мытищи» в качестве Арендодателя и ООО «Партнер» в качестве Арендатора был заключен Договор аренды нежилых помещений № 5К-73/14 в Здании многофункционального торгово- развлекательного центра и офисного центра по адресу: 

<

...> строение №51.

Согласно приложению № 2 к данному договору было арендовано помещение 129,2 кв.м., срок аренды составил 5 лет.

В силу приложения № 3 к данному договору профилем деятельности арендаторабыла розничная торговля джинсовой одеждой, товарный знак LEE/Wrangler, товарные марки Lee, Wrangler.

18.03.2014 между ООО «ТРК-Мытищи» в качестве Арендодателя, ООО «Партнер» в качестве Арендатора, ООО «Ритейл Бренд Хаус» в качестве Нового арендатора было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору аренды нежилых помещений № 5К-73/14 в Здании многофункционального торгово-развлекательного центра и офисного центра по адресу: 

<

...> строение № 51.

В силу п. 1.2 данного соглашения с 19.03.2014 включительно Новый арендатор в силу уступки прав (требований) и перехода обязанностей приобретает всю совокупность прав (требований) и обязанностей Арендатора, возникших в период исполнения Договора аренды (замена стороны в Договоре аренды).

Таким образом, вышеуказанные доказательства нахождения ответчика в торговых центрах полностью согласуются с другими доказательствами по делу и дополнительно подтверждают, что доставка товаров осуществлялась именно в адрес ООО «Ритейл Бренд Хаус».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор между истцом иответчиком исполнялся и товар истца принимался ООО «Ритейл Бренд Хаус». При этом обязательства ООО «A3 Логистик» также исполнялись надлежащим образом.

Также из материалов дела следует, что ООО «A3 Логистик» выставляло в адрес ООО «Ритейл Бренд Хаус» акты на транспортные услуги, которые без претензийподписывались со стороны ООО «Ритейл Бренд Хаус» и регулярно оплачивалисьответчиком.

Следовательно, движение товара сначала от истца к третьему лицу, а затем оттретьего лица к ответчику надлежащим образом подробно документально оформлялось лицами, участвующими в деле, в период возникновения спорных отношений.

Факт поставки товара в адрес ООО «Ритейл Бренд Хаус» подтверждается иподписанными сторонами актами сверки расчетов. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были подписаны акты сверки расчетов, согласно которым ООО «Ритейл Бренд Хаус» имеет задолженность перед ООО «ВФ Си-Ай-Эс».

Со стороны ООО «Ритейл Бренд Хаус» акты сверки расчетов подписаны главнымбухгалтером по доверенности, то есть надлежащим лицом. При этом факт совершенияэтих подписей подтверждается свидетельскими показаниями лица, совершившегоподписи, допрошенной в судебном заседании. Каких-либо возражений против показаний свидетеля ответчиком не представлено.

Как усматривается из представленных сторонами доказательств и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком не имелось иных отношений, иначе как по Рамочному договору, что указывает на то, что указанная задолженность не могла возникнуть иначе как вследствие поставок истцом товаров ответчику.

Таким образом, данные доказательства в своей совокупности прямо инеопровержимо свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставку товаров ответчику.

Ответчик же не признавал факт поставки каких- либо товаров со стороны истца и не приводил доказательств, опровергающих факт поставки отдельных товаров.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что ему не поставлялся товар истцом, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что товары были надлежащим образом поставлены истцом ответчику, у последнего возникла обязанность по их оплате.

ООО «Ритейл Бренд Хаус» не представлено доказательств того, что им осуществлена оплата в адрес истца в отношении товаров, составляющих предмет настоящего судебного разбирательства. Расчет исковых требований ответчиком также не оспорен.

С учетом отсутствия каких-либо доказательств по оплате товара со стороныответчика, следует считать факт наличия задолженности ООО «Ритейл Бренд Хаус» перед ООО «ВФ Си-Ай-Эс» доказанным в размере, указанном истцом.

При указанных обстоятельствах иск подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310,314, 454, 486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4,65,71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ритейл Бренд Хаус» в пользу ООО «ВФ Си-Ай-Эс» долг в размере 45 625 382 руб. 48 коп., госпошлину 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко