Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-30476/2018

21 февраля 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Контур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройальянс" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 7 993 723 руб. 90 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2018 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчиков: ФИО3, доверенность №6/19 от 09.01.2019 (сроком по 31.12.2019), паспорт; ФИО4, доверенность № 1/19 от 09.01.2019 (сроком по 31.12.2019), паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро "Контур» (далее – ООО «ПБ «Контур», Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Стройальянс "  (далее - ООО «УК «Стройальянс», Ответчик) задолженности в размере 7 993 723 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спорным договорам; несмотря на то, что со стороны ответчика акты выполненных работ подписаны, фактически работы истцом выполнены в меньшем объеме; истцом не соблюден досудебный порядок по договору 04/2013 от 28.03.2013.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из уточненного искового заявления, 28.03.2013 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 04/2013, по которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Жилая застройка между ул. Некрасова и дорогой на микрорайон Усольский в г. Усолье Пермского края, 3 очередь, 2 этап», передать Заказчику разработанную готовую техническую документацию, а именно: проектно-сметную документацию в стадии «Проект» и в стадии «Рабочая документация», необходимую для строительства объекта на земельном участке, общ. Площадью 6000 кв.м. (кадастровый номер 59:37:0621101:0134), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику проектных работ определена протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3) и составляет 2 573 500 руб.

В силу п. 3.1.1 договора оплата по договору производится согласно графика проектирования и финансирования объекта. Оплата выполненных работ производится в течение пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу, подлежащему оплате согласно графика проектирования и финансирования.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2013 стороны утвердили новую редакцию Графика проектирования и финансирования (Приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью соглашения.

Из уточнения следует, что за ответчиком числится задолженность по договору № 04/2013 от 28.03.2013 в размере 771 650 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ: № 43 от 15.11.2013 на сумму 815 000 руб., № 50 от 20.12.2013 на сумму 1 191 000 руб., № 38 от 22.12.2014 на сумму 516 500 руб. Оплата по данному договору, по данным истца, произведена ответчиком в размере 1 750 850 руб.

23.06.2014г. между ООО «УК «Стройальянс» (Заказчик) и ООО «Проектное бюро «Контур» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №2ПБК-1-57/14, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Жилая застройка между ул. Некрасова и дорогой на микрорайон Усольский в г. Усолье Пермского края. 2 очередь строительства (1 этап)», передать Заказчику разработанную готовую техническую документацию, а именно: проектную и рабочую документацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с настоящим договором.

30.12.2014г. между ООО «УК «Стройальянс» и ООО «Проектное бюро «Контур» заключено Дополнительное Соглашение №1 к договору подряда № 2ПБК-1-57/14 от 23.06.2014г., в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие дополнительные работы: разработка проектной и рабочей документации на строительство наружных сетей водоснабжения и канализации для 2,4,5 очереди строительства объекта «Жилая застройка между ул. Некрасова и дорогой на микрорайон Усольский в г. Усолье Пермского края».

14.01.2015г. между ООО «УК «Стройальянс» и ООО «Проектное бюро «Контур» заключено Дополнительное Соглашение №2 к договору подряда 2ПБК-1-57/14 от 23.06.2014г., в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие дополнительные работы: корректировка проектной документации в связи с изменением типа фундамента со свай на монолитную ж/б плиту для строительства объекта «Жилая застройка межу ул. Некрасова и дорогой на микрорайон Усольский в г. Усолье Пермского края. 2 очередь строительства. 1 этап».

Согласно условиям Дополнительного соглашения №2 от 14.01.2015г. к Договору подряда от 23.06.2014г. общая стоимость работ составляет 7 586 673,90 рублей, окончательная оплата выполненных по Договору подряда работ осуществляется Заказчиком в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента выдачи системной документации.

12.02.2015г. Истец по акту приема-передачи № 5 передал Ответчику работы по объекту, указанному в п.1.1. Дополнительного соглашения №2 от 14.01.2015г. к Договору подряда от 23.06.2014г.

20.05.2015г. Истец по акту приема-передачи № 20 передал Ответчику работы по объекту, указанному в п.1.1. Дополнительного соглашения №1 от 30.12.2014г. к Договору подряда от 23.06.2014г.

23.11.2015г. Истец по акту приема-передачи № 61 передал Ответчику проектные работы по объекту, указанному в п. 1.1. Договора от 23.06.2014г.

В нарушение разделов 2 и 3 Договора от 23.06.2014г. Заказчиком не оплачены выполненные по Договору работы. По данным бухгалтерского учета Истца задолженность Ответчика по Договору от 23.06.2014г. составляет 4 727 927 рублей 90 коп.

04.02.2015г. между ООО «УК «Стройальянс» (заказчик) и ООО «Проектное бюро «Контур» (подрядчик)  заключен договор подряда на разработку эскизного проекта № 3ПБК-1-57/15, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по разработке эскизного проекта «участка застройки в границах улиц Строителей, Вологодской и ФИО5 в г. Усолье Пермского края», передать Заказчику разработанную готовую техническую документацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

26.02.2015г. между ООО «УК «Стройальянс» и ООО «Проектное бюро «Контур» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда от 04.02.2015г., в соответствии с условиями которого Стороны договорились пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции «1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по разработке эскизного проекта «участка застройки в границах улиц Строителей, Вологодской и ФИО5 в г. Березники Пермского края».

03.04.2015г. Истец по акту приема-передачи № 12 передал Ответчику выполненные проектные работы по разработке эскизного проекта, указанного в п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 от 26.02.2015г.

Согласно условиям Договора подряда от 04.02.2015г. общая стоимость работ составляет 150 000,00 рублей, окончательная оплата выполненных по Договору работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В нарушение разделов 2 и 3 Договора подряда от 04.02.2015г. Заказчиком не оплачены выполненные работы. По данным бухгалтерского учета Истца задолженность Ответчика по Договору от 04.02.2015г. составляет 150 000 рублей 00 коп.

16.02.2015г. между ООО «УК «Стройальянс» (Заказчик) и ООО «Проектное бюро «Контур» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 4ПБК-1-35/15, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по разработке проектной документации по объекту «перепланировка жилого помещения по адресу 

<

...>, под использования в качестве офиса», передать Заказчику разработанную готовую техническую документацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

23.03.2015г. между ООО «УК «Стройальянс» и ООО «Проектное бюро «Контур» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда от 16.02.2015г., в соответствии с условиями которого необходимо:

1. Изложить наименование Объекта по тексту Договора и приложений к нему в следующей редакции «перепланировка жилого помещения по адресу 

<

...>, под использование в качестве офиса»;

2. В составе проектной документации по объекту: «перепланировка жилого помещения по адресу 

<

...>, под использование в качестве офиса», разработка которой предусмотрена Договором, дополнительно выполнить раздел «Газоснабжение»;

3. Проектом учесть перенос газового котла в комнату приема пищи, а также прокладку сетей газоснабжения по фасаду до комнаты приема пищи, согласно плану 1 этажа здания;

02.04.2015г. Истец по акту приема-передачи № 11 передал Ответчику выполненные проектные работы по объекту, указанному в п. 1.1. Договора от 16.02.2015г.

22.04.2015г. Истец по акту приема-передачи № 16 передал Ответчику выполненные проектные работы по объекту, указанному в п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 от 23.03.2015г. к Договору от 16.02.2015г.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 от 23.03.2015г. к Договору подряда от 16.02.2015г. общая стоимость работ составляет 127 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора подряда от 16.02.2015г. окончательная оплата выполненных по Договору работ осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В нарушение разделов 2 и 3 Дополнительного соглашения №1 от 23.03.2015г. и Договора от 16.02.2015г. соответственно Заказчиком не оплачены выполненные работы. По данным бухгалтерского учета Истца задолженность Ответчика по Договору от 16.02.2015г. составляет 127 000 рублей 00 коп.

01.12.2016г. между ООО «УК «Стройальянс» (Заказчик) и ООО «Проектное бюро «Контур» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 37ПБК-1-57/16, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы по разработке проектной документации по перепланировке и переоборудованию офиса на объекте по ул. Леонова 21 (оч. 3, поз.3) г. Усолье, передать Заказчику разработанную готовую рабочую документацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

17.04.2017г. Истец по акту приема-передачи № 1 передал Ответчику выполненные проектные работы по разработке проектной документации по перепланировке и переоборудованию офисов на объекту по ул. Леонова, 21 (оч. 3, поз.3) г. Усолье.

Согласно условиям Договора подряда от 01.12.2016г. общая стоимость работ составляет 50 000,00 рублей, оплата выполненных по Договору работ осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В нарушение разделов 2 и 3 Договора подряда от 01.12.2016г. Заказчиком не оплачены выполненные работы. По данным бухгалтерского учета Истца задолженность Ответчика по Договору от 01.12.2016г. составляет 50 000 рублей 00 коп.

04.02.2015г. ООО «ПБ «Контур» приняло простой вексель серии АГ №19, согласно которому ООО «УК «Стройальянс» обязуется безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 2 919 096,00 рублей непосредственно предприятию ООО «Проектное бюро «Контур». Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 31.12.2016г.

04.04.2017г. между ООО «ПБ «Контур» и ООО «УК «Стройальянс» подписан акт приема-передачи векселя серии АГ №19, общей номинальностью 2 919 096,00 рублей.

05.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на наличие задолженности и просьбой предоставления копий документов, подтверждающих ее оплату, либо исполнения обязательств предоставления работ и услуг, поставку материалов. В случае не предоставления документов,  подтверждающих отсутствие задолженности, либо не поступления на счет истца суммы задолженности ООО «ПБ «Контур» сообщило ответчику об обращении в арбитражный суд с требованием о погашении задолженности.

В ответ на досудебную претензию ответчик указал на то, что истцом не учтены две оплаты и выслал в адрес истца акт сверки.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из  спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в порядке, предусмотренном условиями договора (пункт 2 статьи 702, статьи 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договорам выполнены, что подтверждается  подписанными сторонами  актами.

Согласно данным документам Заказчик принял результаты работ от  ООО «ПБ «Контур» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310,  758, 762 ГК РФ, условиями договоров на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Из представленных материалов следует, что  задолженность ответчика по выполненным истцом подрядным работам, с учетом частичного платежа,  составляет 7 993 723 руб. 90 коп.

Наличие финансовых обязательств перед Истцом ответчиком признано путем подписания актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, 15.02.2018 (л.д. 107, 108).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 758, 762  ГК РФ, условий договоров.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Аналогичные разъяснения содержались ранее в п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.11.2001  №  15/18  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности».

В материалы дела представлен акт сверки от 31.12.2015, подписанный между истцом и ответчиком, содержание которого сторонами не оспаривается, согласно которому задолженность заказчика перед подрядчиком на указанную дату по спорным договорам составила 5 074 627 руб. 90 коп.

Поскольку указанный акт сверки подписан в пределах срока давности, то течение срока исковой давности по оплате выполненных работ по указанным в нем договорам прервано 31.12.2015, соответственно срок исковой давности начинается заново и истекает 31.12.2018.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 28.09.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика, касающийся несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора по договору № 04/2013 от 28.03.2013 и наличия оснований для оставления иска в данной части без рассмотрения, подлежит отклонению судом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу части 2 статьи 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензионный порядок урегулирования спора по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представило в материалы дела претензию от 05.03.2018, содержащую требование об оплате задолженности в размере 8 058 723 руб. 90 коп. без указания на конкретные договоры.

Ответчиком на данную претензию был дан ответ с указанием на то, что не все суммы истцом отражены в акте сверки, являющимся приложением к данной претензии.

При этом судом принято во внимание, что в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. 

Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление без рассмотрения исковых требований.

Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права и цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров, учитывая недопустимость отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, суды пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, что не соответствует требованиям эффективности и процессуальной экономии, а также нарушило бы права истца на судебную защиту.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются как противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройальянс" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Контур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 993 723 руб. 90 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройальянс" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 62 969 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

                                                                        ФИО1