АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2480/2024

г. Ярославль

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "БлокПластБетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 84613.01 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "ЯР-ДЕКО СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

при участии 

от истца- ФИО1, по доверенности о 09.01.2024, диплому  от ответчика- не явились  

от третьего лица – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "БлокПластБетон" о взыскании 101535.61 руб., в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 4046,00 руб.  

Определением суда от 13 мая 2024 произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью  Шадринову Л.А.  

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований  до суммы 84 613 руб. 01 коп., пояснила, что исключена сумма НДС из исковых требований,  уточненные требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.  Третье лицо представителя в судебное заседание не направило.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела. суд установил следующие  обстоятельства.  

23.07.2018 г. между ООО «Главстрой Волга» (Генподрядчик) и ООО «Блокпластбетон»  (Субподрядчик) заключен договор подряда № ГСВ-Д-18-67, согласно которому  Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс кладочных работ  секции 14-15 на объекте: Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с условиями заключенного Договора подряда Субподрядчик принял на  себя следующие обязательства:  

- выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда (п. 4.1.1); 

- обеспечить производство работ в соответствии с проектом, рабочими чертежами,  

действующими строительными нормами и правилами, иными документами в области  строительства (п. 4.1.3);  

- нести ответственность перед Генподрядчиком за ненадлежащее исполнение Работ по Договору (п. 4.1.10); - при обнаружении недостатков и дефектов, выявленных в том числе в период гарантийного 

срока эксплуатации объекта по выбору Генподрядчика удовлетворить требования, указанные  в п.п. 4.3.3, 5.5, либо 6.3 договора (п. 4.1.22.);  

 - в случаях, указанных в п. 4.3.2, 5.5, 6.3 Договора Субподрядчик возмещает расходы  Генподрядчика на устранение недостатков/дефектов либо перечисляет сумму, на которую  

соразмерно понизилась стоимость работ, в течение 5 (пять) банковских дней с даты  выставления Генподрядчиком соответствующего письменного требования (4.1.33);  

- выполнить в полном объеме иные обязанности, предусмотренные Договором подряда (п.  4.1.41).  

В п. 6.3 Договора подряда стороны согласовали, что в случае обнаружения  недостатков/дефектов работ в течение гарантийного срока Генподрядчик вправе по своему  выбору:  

- потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения недостатков/дефектов в течение  10 (десять) рабочих дней либо в срок, определенный в акте, составленном в соответствии с п.  6.4 договора подряда;  

- потребовать от Субподрядчика соразмерного уменьшения стоимости работ; 

- поручить исправление недостатков/дефектов третьим лицам с отнесением  соответствующих расходов на Субподрядчика (п. 6.3).  

В п.6.4 Договора подряда стороны согласовали, что при обнаружении недостатков в  течение гарантийного срока Генподрядчик вызывает Субподрядчика для составления акта, в  котором детально фиксируются недостатки/дефекты, дата их обнаружения и срок  устранения.  

К ООО «Главстрой Волга» обратился собственник квартиры № 586 по ул. Лисицына, д.  57 г. Ярославль (строительный адрес: 

<

...>, строение № 6, 2 этап  строительства) с требованием устранить недостатки/дефекты, выявленные в гарантийный  период.  

Как указывает истец, ООО «Главстрой Волга» просило ООО «Блокпластбетон»  обеспечить явку уполномоченного представителя 14.11.2022 г. в 12 час. 00 мин. для осмотра  и составления акта осмотра на объект - квартира № 586 по ул. Лисицына, д. 57 г. Ярославль  (строительный адрес Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства,  расположенный по адресу: 

<

...>), ООО «Блокпластбетон» явку  уполномоченного представителя не обеспечило.  

В п. 6.4 Договора подряда стороны согласовали, что при обнаружении недостатков в  течение гарантийного срока Генподрядчик вызывает Субподрядчика для составления акта, в  котором детально фиксируются недостатки/дефекты, дата их обнаружения и срок  устранения.  

14.11.2022 г. ООО «Главстрой Волга» совместно с ООО «ГлавУКС Волга» проведен  комиссионный осмотр квартиры № 586, расположенной по адресу: 

<

...> (строительный адрес: 

<

...>, строение № 6),  составлен акт осмотра согласно, которому во внутренней отделке квартиры обнаружены  дефекты/недостатки, а именно: в кухне обнаружена вертикальная сквозная трещина на стене  между кухней и комнатой с балконом.  

ООО «Главстрой Волга» руководствуясь п. 6.3.1 договора подряда № ГСВ-Д-18-67 от  23.07.2018 г. просило ООО «Блокпластбетон» устранить в рамках гарантийных обязательств  недостатки/дефекты в выполненных ООО «Блокпластбетон» работах в квартире № 586 по  ул. Лисицына, д. 57 г. Ярославль (строительный адрес Многоквартирный жилой дом  (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: 

<

...>  

д. 62) в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения письма № гсв-исх-22-157 от  16.11.2022 г.  

ООО «Блокпластбетон» к устранению замечаний не приступило, 15.05.2023 г. ООО  «Главстрой Волга» заключило договор подряда № ГСВ-Д-23-07, которым поручило  устранение недостатков в выполненных ООО «Блокпластбетон» работах в квартире № 586  по ул. Лисицына, д. 57 ООО «ЯР-ДЕКО СТРОИ»». Недостатки устранены в полном объеме,  о чем 25.05.2023 г. подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных  работ на общую сумму 101 535,61 рублей.  

Недостатки устранены, подписаны акты выполненных работ и справка о стоимости  выполненных работ на общую сумму 101 535,61 рублей, в том числе НДС.  

Оставление требования о возмещении расходов без удовлетворения послужило  основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд считает требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению  в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными  в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах  разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если  такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке  предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда,  подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая  эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность  выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с  установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  

соответствовать условиям договора о качестве.  

Пунктом 2 статьи 722 ГК РФ определено, что гарантия качества результата работы,  если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее  результат работы.  

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат  работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного  в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности  возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право  заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

Кроме того, исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда РФ N 2(2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.04.2017), пункт 1 статьи 723 не может быть истолкован как ограничивающий право  заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя  добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то  есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом,  иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том  числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик  уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на  устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ) (абзац  четвертый вопрос N 1).  

Факт несения и размер убытков подтвержден материалами дела. 

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК  РФ, по смыслу которой истец должен доказать совокупность условий, а именно: факт  причинения убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и  действиями ответчика, размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из названных  элементов исключает возможность взыскания убытков.  

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их  точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12  

Постановления N 25).  

Учитывая представление в материалы дела документов, с достоверностью  свидетельствующих о заключении договора, устранении недостатков (акт) и несении  расходов по оплате по договору третьему лицу, устранившему выявленные недостатки,  требование судом признается обоснованным.  

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БлокПластБетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью  "Главстрой Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84 613 руб. 01 коп. долга,  3 384 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 228 руб. 48 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2023 № 351, от  26.10.2023 № 349. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины  производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова