АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-130/2020

26 мая 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме  изготовлено  26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЭлСиб» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 56 036 руб. 94 коп., в том числе 47 120 руб. задолженности, 8 916 руб. 94 коп. процентов, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлСиб»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 55 656 руб. 50 коп., в том числе 47 120 руб. 60 коп. задолженности за поставленную по счет-фактурам, товарным накладным за 2017 год электротехническую продукцию и 8 536 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 10.01.2019.

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

03.03.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, где он просил взыскать с ответчика 47 120 руб. задолженности, 8 916 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 27.02.2020, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.03.2020 арбитражный суд принял увеличение суммы иска до                   56 036 руб. 94 коп., а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; определил рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по общим правилам искового производства, назначил на 10.04.2020 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 время судебных заседаний  перенесено на 20.05.2020.

От ответчика поступили возражения на заявление об уточнении исковых требований,      в которых он признает исковые требования в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В данных возражениях ответчик просит провести судебные заседания в отсутствие его представителя.

 Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании положений статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика  извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что истец в период с 10.01.2017 по 28.12.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 98 095 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами.

Товарные накладные, оформленные в указанный период, подписаны ответчиком без возражений.

В период с 17.01.2017 по 22.01.2018 ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 50 975 руб., остаток задолженности на дату обращения в суд составляет         47 120 руб.

31.07.2020 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар, претензия оставлена без ответа. 

Неисполнение в полном объеме обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в названных выше товарных накладных (отгрузочных документах) согласованы все существенные условия договора купли-продажи о предмете, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения возможно квалифицировать как разовые сделки договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ. 

15.05.2020 от ответчика поступили возражения на заявление об увеличении исковых требований, где он о признает исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем, действующим на основании доверенности, в которой имеется полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,                     в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца в части взыскания 56 036 руб. 94 коп., в том числе               47 120 руб. задолженности, 8 916 руб. 94 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд установил следующее.

30.12.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по спору с ответчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 цена услуг включает в себя: составление и подача искового заявления – 5 000 руб., составление и подача дополнительных пояснений, отзывов (1 документ) – 3 000 руб., участие в судебном заседании (1 день) – 5 000 руб.

В материалы дела представлен акт от 27.02.2020 № 15, в котором указано на выполнение исполнителем следующих услуг: составление искового заявления – 5 000 руб., составления дополнения к исковому заявлению 3 000 руб.  

В подтверждение факта оказания услуг и несения указанных расходов истец представил: указанные выше договор, акт, а также платежное поручение от 28.02.2020 № 73    о перечислении исполнителю 8 000 руб. 

Арбитражный суд признает, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                                с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что  представителями граждан и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд принимает во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11) с изменением от 30.10.2017 (протокол № 21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению искового заявления от 5 000 руб., составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера от 3 000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем истцу услуг по подготовке искового заявления и уточнений исковых требований.

Ответчик заявил возражения в данной части требования. Считает, что поскольку он не возражает против исковых требований, то удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца. Просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб. отказать в полном объеме.

Арбитражный суд не принимает доводы ответчика о полном отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

Так, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 8000 руб., понесённых на стадии рассмотрения дела в порядке упрощённого производства –                            за составление иска и дополнений к иску от 27.02.2020. Данные расходы не связаны с переходом к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Более того, ответчик признал исковые требования 15.05.2020, то есть также после установленных определением арбитражного суда от 16.01.2020 сроков (07.02.2020, 02.03.2020). 

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов имеются. 

Вместе с тем, арбитражный суд расценивает настоящий спор как не сложный. Составление искового заявление не требовало значительных трудозатрат и сложностей, так как заявлено требование о взыскании задолженности и процентов. В связи с этим суд полагает разумными судебные расходы за составление иска в размере 3 000 руб., за подготовку уточнений исковых требований – в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, следует удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (3 000 руб. за составление иска, 1000 руб. - уточнений). В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 226 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 10.01.2020 № 10 в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление в полном объёме, заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлСиб» 56 036 руб. 94 коп., в том числе: 47 120 руб. задолженности, 8 916 руб. 94 коп. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 226 (две тысячи двести двадцать  шесть) руб., на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.   

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                    Е.В. Каспирович