﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71890/2014

10 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Куулар  Ш.А.

при участии:  

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»:   представитель  Бекишева  П.А.  по  доверенности   от 21.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15911/2019)  публичного акционерного общества Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2019А56-71890/2014/собр. (судья  Антипинская М.В.), принятое 

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Санкт-Петербург»

об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ПАРНАС-М»,

установил:

Определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014  по делу А56-71890/2014 в отношении ОАО «ПАРНАС-М» (194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний переулок, д. 4, ОГРН 1027801548301, ИНН 7830001250) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ганжин Владимир Сергеевич, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.11.2014.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 02.02.2017, в отношении ОАО «ПАРНАС-М»  введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич, член НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов должника 29.01.2019.

Определением   от 20.04.2019   суд  в   удовлетворении   заявления   ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о  признании   недействительными   решений,  принятых  на   собрании   кредиторов   должника 29.01.2019,   отказал.

Не согласившись с   указанным   определением,   ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило определение   от 20.04.2019   отменить,  указав,  что   принятое   собранием   кредиторов  29.01.2019 решение (без  учета   мнения   ПАО «Банк «Санкт-Петербург») об  отложении   проведения   собрания   кредиторов   с  целью  разработки  проекта   мирового   соглашения между   ОАО «ПАРНАС-М» и  его   кредиторами,  является   незаконным,  нарушает   права   и   законные   интересы ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В судебном   заседании   представитель  ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

В отзыве  на   апелляционную   жалобу  арбитражный   управляющий  ОАО «ПАРНАС-М»  Ганжин  В.С.  просит определение   от 20.04.2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 состоялось собрание кредиторов ОАО «ПАРНАС-М», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

Отчет внешнего управляющего.

Принятие решения о процедуре банкротства.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий.

По результатам проведения собрания кредиторов от 29.01.2019 ОАО «ПАРНАС-М» большинством голосов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет внешнего управляющего ОАО «ПАРНАС-М».

2. Отложить проведение собрания кредиторов на два месяца с целью разработки проекта мирового соглашения между ОАО «ПАРНАС-М» и его кредиторами. 

ПАО «Банк Санкт-Петербург» полагая, что решение об отложении проведения собрания кредиторов на два месяца с целью разработки проекта мирового соглашения между ОАО «ПАРНАС-М» и его кредиторами, принятое 29.01.2019 собранием кредиторов ОАО «ПАРНАС-М», нарушает права и законные интересы Банка и является недействительным,  обратилось  в  арбитражный   суд   с  настоящим   заявлением.

Согласно статье 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вопрос о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника в силу положений статьи 12 Закона   о   банкротстве, при том что мировое соглашение в силу положений статьи 2 Закона  о банкротстве  является одной из процедур, применяемой в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения,  как   правильно   указал   суд   первой   инстанции, вопреки доводам конкурсного кредитора, был в повестке дня – принятие решение о процедуре банкротства, что исключает вывод о нарушении собранием кредиторов пределов компетенции, предусмотренных законом.

Закон о   банкротстве  не запрещает собранию кредиторов откладывать проведения собрания кредиторов с целью разработки проекта мирового соглашения.

Такое положение дел отвечает интересам и кредиторов, и должника, никоим образом не нарушая права и законные интересы кого-либо из участников дела о банкротстве. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Также   суд  апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,  что   на   состоявшемся   03.07.2019   собрании   кредиторов   большинством  голосов  было   принято   решение   об  обращении   в  арбитражный   суд   с  ходатайством  о   введении   в  отношении  ОАО «ПАРНАС-М»  процедуры   конкурсного   производства и решением   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области  от 07.07.2019  ОАО «ПАРНАС-М» признано  банкротом,  в  отношении   должника  введена  процедура  конкурсного   производства. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2019 по делу №  А56-71890/2014/собр.  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения. 

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева