Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-40660/2018

г. Волгоград

10 апреля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля  2019 года

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи  Журавлева Н.И.

рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Управлению судебного департамента в Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 ,   доверенность  

от ответчика-Гостюнина С.А., доверенность, ФИО2 , доверенность, ФИО3, доверенность 

от МУПП «ВМЭС»- ФИО4, доверенность, ФИО5, доверенность 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Волгоградской области о взыскании 50000  рублей  основного долга за июнь-август 2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  3098323,84 руб. основного долга за июнь-август 2018 г.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  2310871,11 руб. основного долга за июнь-август 2018 г. В остальной части  истец заявил отказ от иска.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 787452,73 руб. основного долга  и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Ответчик с  иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей  истца, суд считает, что  исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,    01.06.2018 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением  судебного департамента в Волгоградской области (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1000023-1/18 .

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В пункте 2.3.3 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Порядок определения количества потребленной энергии определен сторонами в разделе   5 договора.

Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Во исполнение условий договора  истец   в период июнь-август 2018 г. поставлял ответчику электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ за июнь-август 2018 г., представленных ответчиком,   и расчетным способом . 

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил. 

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Разногласия сторон по объемам потребления касаются объемов потребления по зданию, расположенному  в 

<

...> по счетчику № 009072060005860.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" производит начисление по данному объекту в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета электроэнергии № 009072060005860.

Акт безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией не составлялся.

Согласно п. 145  Основных  положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 (далее - Правила № 6) установлены обязанности потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

В силу пункта 2.11.3. Правил № 6 системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений; в процессе эксплуатации информационно-измерительные системы должны подвергаться периодической поверке (пункт 2.11.7. Правил № 6); согласно пункту 2.11.11. Правил № 6 на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках, периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

В соответствии с пунктами 1.7., 2.1., 2.5., 2.7. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 года № 125 (далее - Порядок № 125), действовавший на момент проведения проверки, средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Согласно пункту 3.1. данного Порядка, юридические и физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Однако ответчиком указано, что указанные трансформаторы тока поверены в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний по Волгоградской области», признаны исправными, что подтверждается свидетельствами № 603844, № 603846,  № 603845      от 25.12.2018 о поверке представленными в материалы дела. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что использование ответчиком трансформаторов тока   с заводскими номерами счетчиков с истекшим сроком межповерочных интервалов не привело к безучетному потреблению электрической энергии. 

Доказательства, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии и как следствие, безучетное потребление электрической энергии в период использования средства измерения с нарушением срока поверки, истцом и третьим лицом в судебное заседание не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет объемов потребления исходя из показаний приборов учет, согласно которому объем потребления по спорной точке поставки составил  за июнь 2018 г.   17868кВт.ч, за июль 2018 г.   22592 кВт.ч, за август 2018 г.   23456 кВт.ч., а всего за июнь2018 г.   275855кВт.ч на сумму 1801386,68 руб., за июль2018 г.   275855 кВт.ч на сумму 2446634,91 руб., , за август 2018 г.  238050 кВт.ч. на сумму 2231802,64 руб.

Контррасчет истцом не оспорен.

Судом контррасчет проверен и признан обоснованным с учетом вышеизложенного.

В подтверждение погашения задолженности № 458202 от 21.12.2018 за июнь 2018 г. на сумму 173280,69 руб., № 483340 от 24.12.2018 за июль 2018 г. на сумму 3277202,47 руб., № 735577 от 29.03.2019 за август 2018 г. на сумму 787452,73 руб.

Письмом № 05/962 от 19.03.2019 Управление судебного департамента в Волгоградской области уточнило назначение платежа по платежному поручению  № 483340 от 24.12.2018 и просило в назначении платежа читать  "за июнь 2018 г.  68555,99 руб,  2446634,91 руб. Аванс за электроэнергию за август 2018 г. в сумме 762011,57 руб. Договор 1000023-1/18 от 10.12.2018 счет-фактура 0951/0098557 от 31.07.2018в т.ч. НДС 499912,24".

В платежном поручении  №544382 на сумму 2684436,77 руб. ответчик просит считать правильным назначением платежа "Электроэнергия за август 2018 г. в сумме 682338,34 руб. Договор № 1000023-1/18 от10.12.2018. Электроэнергия по нерегулируемым ценам за сентябрь 2018 г. в сумме 1911928,01 руб. Договор 1000023-2/18 от 29.12.2018. Аванс за электроэнергию по нерегулируемым  ценам за октябрь 2018 г.. в сумме 90170.42 руб.. Договор 1000023-2/18 от 29.12.2018 счет-фактура № 0951/0132053 от 30.09.2018".

С учетом изложенного суд приходит  к выводу, что ответчик погасил задолженность за июнь 2018  г.   в размере  1801386,68 руб., за июль в размере     2446634,91 руб.,  за август   в размере   2231802,64 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. . 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований о взыскании 2310871,11 руб. отказать.

В остальной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32554 руб.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области Судья        Н.И.Прудникова