Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173001/18-170-1370

г. Москва

14 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 21 1612020663)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору №С137 от 20.06.2017 64 902 руб. 33 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору №С137 от 20.06.2017 задолженности 64 902 руб. 33 коп., из которых: 60 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 902 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 03 июля 2018 года. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года между индивидуальным предпринимателем Ивановым Валерием Валентиновичем (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Заказчик) заключен договор - заявка № С137 (далее - Договор) на перевозку груза (охлажденной продукции в количестве 32 паллет весом 20 т, весом 20 т, для доставки обществу с ограниченной ответственностью  «Дельфин» (далее грузополучатель) в пункт назначения: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Озерная, д. 20 А, ООО («Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама».

Исполнителем обязательства по Договору исполнены в полном объеме. В частности, 25 июня 2017 года Исполнитель, в лице водителя ФИО2 А,В., принял к перевозке груз массой (нетто) 19 140 кг, массой (брутто) 20 302,9 кг и, исходя из условий Договора, которым не предусмотрен срок доставки груза, руководствуясь п. 63 Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 ”06 утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом”, осуществил доставку груза в пункт назначения в суточный срок, что подтверждаются следующими документами: универсальным передаточным документом № ТК 0022038 от 25 июня 2017 года на сумму 378 080 руб. 00 коп.; товарно-транспортной накладной N9 10 913 от 25 июня 2017 года; актом о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 26 июня 2017 года. Однако провозная плата в сумме 60 000 руб. 00 коп. Заказчиком не уплачена.  

Согласно расчету истца по состоянию на 03 июля 2018 года размер основного долга по договору по договору №С137 от 20.06.2017 составляет 60 000 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 29 мая 2018 года (РП0 42890323009677), которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг не исполнил. Из содержания Договора следует, что сторонами не определен срок и порядок оплаты. Следовательно, провозная плата должна быть внесена ответчиком в день доставки Товара или не позднее дня, следующего за днем доставки Товара, т.е. последний день для внесения провозной платы по Договору - 26 июня 2017 года включительно.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 4 902 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 902 руб. 33 коп., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании по договору №С137 от 20.06.2017 задолженности 64 902 руб. 33 коп., из которых: 60 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 902 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 03 июля 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 64 902 руб. 33 коп. задолженности, а также 2 596 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ

И.И.Еремина