Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3841/2019

г. Хабаровск

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения от 19 апреля 2019 года

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной  С.Д.,  рассмотрел в дело  в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109544, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681017, 

<

...>) 

 

о  взыскании  75 798 руб.16 коп. 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 75 798 руб.16 коп. по тем основаниям, что 16.02.2018 произошел залив квартиры № 29 по проспекту Мира, д. 13 в г. Комсомольске-на-Амуре. В результате залива квартиры было повреждено имущество, находящееся в квартире и проведены восстановительные ремонтно-строительные работы. Причиной залива квартиры явилось выполнение ремонтных работ системы центрального отопления и организацией, ответственной за выполнение таких работ является ответчик. Данный случай признан страховым случаем и выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в сумме 75 798руб.16 коп.

 

         Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

         Согласно главе 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

 

         После вынесения резолютивной части решения от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 

         Ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

 

Из представленных истцом материалов следует, что  согласно полису «Гелиос-квартира» № 901-0012221-0708 от 10.08.2017 между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО Страховая компания «Гелиос» был заключен договор комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц в соответствии с «Правилами комбинированного страхования и гражданской ответственности физических лиц» страховщика.

 

         Объектом страхования указаны: внутренняя отделка, инженерное оборудование квартиры со страховой суммой 320 000 руб, домашнее имущество в квартире со страховой суммой 80 000 руб.

 

         В числе страховых рисков указаны, помимо прочего: воздействие воды (внезапные аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; проникновение воды или иных жидкостей из соседних (чужих) помещений) …

 

         Выгодоприобретателем по договору является ФИО1. Срок договора: не ранее 10.08.2017 и до 08.08.2018.

 

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2010 3-комнатная квартира № 29 по проспекту Мира, д. 13 в г. Комсомольске-на-Амуре общей площадью 106,10 кв. м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1.

 

         Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по проспекту Мира, дом № 13 является ООО Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ».

 

         07.03.2018 в ООО Страховая компания «Гелиос» от ФИО1 поступило заявление о выплате ему страхового возмещения в связи с произошедшим 16.02.2018 событием в виде залива его квартиры.

 

         Согласно акта от 19.02.2018, оформленного инженером технадзора ООО «УК «Амурлифт» ФИО2 в присутствии владельца квартиры № 29 по пр. Мира, 13 ФИО1, квартира № 29 расположена на 4-м этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома. На момент осмотра на кухне и в коридоре квартиры были обнаружены повреждения обоев и ламината по всей площади.

 

         Причиной затопления указано: после проведения ремонтных работ системы центрального отопления производились работы по ликвидации воздушных пробок. Работы производились шлангом в канализационный стояк на чердаке. Чердак сухой, течи нет. В квартире № 32 начала поступать вода через сантехнический прибор (раковину). Заявок на засор канализации от жильцов квартиры № 32 не поступало. В результате чего произошло затопление квартиры № 29.

 

         В последующем 27.02.2018 квартира осмотрена специалистом ООО «Оплот» ФИО3 и установлены повреждения помещений кухни и коридора.

 

         На основании данных осмотра, выполненного ООО «Оплот» специалистами ООО «РусКонсалт» выполнен локальный сметный расчет ремонтно-восстановительных работ. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 75 798руб.24 коп.

 

         Актом о страховом случае № 901-01008-099-18Ф от 23.03.2018 на основании заявления страхователя ФИО1 произошедший 16.02.2018 случай признан страховщиком страховым случаем с размером ущерба в размере 75 798 руб.16 коп.

 

         Платежным поручением № 21351 от 03.04.2018 на банковский счет ФИО1 перечислено страховое возмещение в сумме 75 798руб.16 коп.

 

         16.05.2018 истец направил на имя ответчика претензию о возмещении вреда в порядке суброгации.

 

         Претензия о возмещении вреда оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 

         После поступления настоящего иска в суд от ответчика отзыв по иску также не поступал. Только после вынесения резолютивной части решения от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

 

         Таким образом, ответчику достоверно известно об имеющемся судебном споре, однако он отзыв по иску не представил.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 

         В силу статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

 

         В соответствии со статьей  965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 

         Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

 

         Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 

         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

 

         Статьей 138 Жилищного кодекса РФ предусмотрены обязанности товарищества собственников жилья, в частности: 

 

         - осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса;

 

         - обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

 

         Частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив  несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

 

          Из представленных истцом материалов следует, что между страхователем и страховщиком каких-либо разногласий по поводу произошедшего страхового случая и размера причиненного материального ущерба не имелось. Страховая выплата имела место в соответствии с условиями договора страхования и обязательства страховщика исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

 

         При этом у сторон нее возникало и какого-либо спора о причине затопления квартиры № 29, поскольку акты оформлены с участием работников ответчика.

 

         Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 13 по проспекту Мира, поэтому в соответствии со статьями 138 и 161 Жилищного кодекса РФ, статьи 309 ГК РФ именно он несет ответственность за надлежащее состояние общего имущества МКД и его надлежащую эксплуатацию.

 

         Залив квартиры произошел во время выполнения работ с сантехническим оборудованием МКД, работы выполнялись ответчиком и при выполнении этих работ ответчик был обязан осуществлять надлежащий контроль за безопасностью производимых работ.

 

          Ввиду изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

         Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

 

         Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681017, 

<

...>)в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109544, 

<

...>) убытки в сумме 75 798 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 3 032 руб.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

          Судья                                                                                     С.Д. Стёпина