АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-76/2024

город Назрань

18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А.., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191167, 

<

...>, литер А) к Министерству по делам гражданской обороны и  чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, 

<

...>, 

<

...> Победы, д. 3) о  взыскании задолженности по Государственному контракту №  0114500000822002104_302209 от 12.01.2023 г. в размере 1 776 447,78 руб., неустойки в  размере 37 749,52 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 31 142 руб.  

 в отсутствие сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с  исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия о взыскании задолженности по Государственному  контракту № 0114500000822002104_302209 от 12.01.2023 г. в размере 1 776 447,78 руб.,  неустойки в размере 37 749,52 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 31 142  руб.  

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о дате  и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

12.01.2023 г. между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и МЧС Республики  Ингушетия (заказчик) был заключен Государственный контракт №  0114500000822002104_302209 контракт по технической поддержке системы обеспечения  вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории  Республики Ингушетия.  

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31  декабря 2023 г. (п. 12.1).  

Услуги приняты ответчиком, что подтверждается документами о приемке (счета- фактуры) № 44100007435/0412 от 30.09.2023 г. на сумму 888223,89 руб. и №  44100008479/0412 от 31.10.2023 г. на сумму 888223,89 руб. Документы подписаны  электронными подписями сторон.  

Министерство в нарушение пункта 5.2.2. контракта оказанные услуги не оплатило, в  связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 1776447,78 рублей.  

11.12.2023 г. Истец направил Ответчику претензию № 5-6-122023-00433335 с  требованием произвести оплату задолженности и неустойки в течение 30 дней, которя  осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон № 44-ФЗ) государственный  контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской  

Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в октябре и ноябре  2023 года на сумму 1 776 4447,78 рублей.  

Учитывая изложенное, исковые требование истца о взыскании задолженности  в размере 1 776 447,78 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Факт нарушения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  предусмотренных контрактом, установлен судом и ответчиком не оспаривается.  

За просрочку исполнения государственным заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, стороны согласовали условие о начислении неустойки (пункт  6.2 контракта).  

В силу пункта 6.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически  верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере  37 749,52 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям  Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по Государственному контракту № 0114500000822002104_302209 от  12.01.2023 года в размере 1 776 447 рублей 78 копеек, неустойку в размере 37 749 рублей  52 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 31 142 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья   Р.З. Гелисханова