АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9154/2018

г. Кострома

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  «Сухарский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 251 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 982 руб. 91 коп. пени.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  «Сухарский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 39 251 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 19.06.2015 по 26.12.2016 и 55 982 руб. 91 коп. пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований от 03.12.2018).

Требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.07.2014 по 30.11.2017.

Стороны яку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил контррасчет процентов за пользование денежными средствами (с учетом заявления о пропуске). Также указал, что потребленная электроэнергия оплачена с нарушением сроков, установленных договором по причине недофинансирования из бюджета района. Договорами энергоснабжения, заключенными между сторонами спора,  не предусмотрена ответственность, установленная  Законом об электроэнергетике.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период компания во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставила учреждению электрическую энергию и выставила для оплаты счета-фактуры:

- от 31.07.2014 № 96675 на  сумму 506,81 руб.;

- от 31.08.2014 № 106456 на  сумму 1 643,33 руб.;

- от 30.09.2014 № 114299 на  сумму 6 313,20 руб.;

- от 31.10.2014 № 129444 на  сумму 35 944,19 руб.;

- от 30.11.2014 № 144059 на  сумму 41 849,55 руб.;

- от 30.12.2014 № 158119 на сумму 59 536,43 руб.;

- от 31.01.2015 № 3806 на сумму 51 589,67 руб.;

- от 28.02.2015 № 15808 на сумму 51 630,94 руб.;

- от 31.03.2015 № 30414 на  сумму 41 107,88 руб.;

-от 30.04.2015 № 44787 на сумму 38 842,58 руб.;

- от 31.05.2015 № 64760 на сумму 8 740,26 руб.;

- от 30.06.2015 № 77147 на сумму 3 352,91 руб.;

- от 31.07.2015 № 90985 на сумму 190,50 руб.;

- от 31.08.2015 № 107080 на сумму 1 691,72 руб.;

- от 30.09.2015 № 121900 на сумму 6 188,76 руб.;

- от 31.10.2015 № 137577 на сумму 31 908,30 руб.;

- от 30.11.2015 № 152387 на сумму 53 105,24 руб.;

- от 31.12.2015 № 168585 на сумму 60 443,18 руб.;

- от 31.01.2016 № 5032 на сумму 64 850,64 руб.;

- от 29.02.2016 № 16844 на сумму 58 183,49 руб.; 

- от 31.03.2016 № 31088 на  сумму 49 658,52 руб.;

- от 30.04.2016 № 47520 на сумму 34 252,76 руб.;

- от 31.05.2016 № 63813 на сумму 8 164,66руб.;

- от 30.06.2016 № 79086 на сумму 4 495,28 руб.;

- от 31.07.2016 № 96238 на сумму 551,84 руб.;

- от 31.08.2016 № 119750 на сумму 1 895,50руб.;

- от 30.09.2016 № 138395 на сумму 13 617,58 руб.;

- от 31.10.2016 № 148370 на сумму 40 079,75 руб.;

- от 30.11.2016 № 161957 на сумму 67 260,57 руб.;

- от 31.12.2016 № 178742 на сумму 71 705,48 руб.;

- от 31.01.2017 № 7642 на сумму 68 441,77 руб.;

- от 28.02.2017 № 18287 на сумму 83 609,10 руб.; 

- от 31.03.2017 № 32044 на  сумму 45 585,85 руб.;

- от 30.04.2017 № 49482 на сумму 52 307 руб.;

- от 31.05.2017 № 71303 на сумму 23 456,18 руб.;

- от 30.06.2017 № 85368 на сумму 9 507,99 руб.;

- от 31.07.2017 № 102744 на сумму 697,93 руб.;

- от 31.08.2017 № 120492 на сумму 1 917,97 руб.;

- от 30.09.2017 № 137325 на сумму 10 124,12 руб.;

- от 31.10.2017 № 155455 на сумму 43 371,51 руб.;

- от 30.11.2017 № 171131 на сумму 69 368,86 руб.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, истец на основании статьи 395 ГК РФ и статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику проценты и пени, и выставил ответчику счета на их оплату №15.12.20090 от 26.12.2016 на сумму 56 674,24 руб., № 15.12.20090 от 31.03.2017 на сумму 16 375,12 руб., № 15.12.20090 от 30.06.2017 на сумму 25 492,72, № 15.12.20090 от 30.09.2017 на сумму 24 068,21, № 15.12.20090 от 31.12.2017 на сумму 1 724,69 руб. 

Счета ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензии с требованием о выплате процентов  и неустойки. 

Претензии оставлены учреждением без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы процентов и пени судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет его, поскольку при уточнении исковых требований от 03.12.2018 истец учел указанное возражение ответчика и заявил требования в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика об отсутствии в договорах, заключенных между сторонами, условия о применении меры ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом отклоняется как основанный на неверном толковании правовых норм. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае истец имеет право требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Довод об отсутствии умысла и недостаточном финансировании судом рассмотрен и отклонен как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора, так как о несоразмерности процентов и неустойки ответчик не заявил.  При этом суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Сухарский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 251 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 982 руб. 91 коп. пени, всего 95 234 руб. 54 коп., а также 3 809 руб.   расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 921 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2028 №3629.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов