АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4094/2024

 

Решение изготовлено 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб., ,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ООО "ТК Новгородская"  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области  исковым заявлением к ООО "Имидж управление" о взыскании задолженности по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 48 000 руб. за период с марта по апрель 2024 года, неустойки в сумме 2000 руб. за период с 17.04.2024 по 26.06.2024, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.07.2024 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 597 014 руб.  29 коп. за период с марта по апрель 2024 года, неустойку в сумме 19 986 руб. 30 коп. за период с 17.04.2024 по 17.07.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 18.07.2024, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.06.2024 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

12.08.2024 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он требования истца не признал, указав на неправильность расчета объемов потребления теплоснабжения. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.09.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.09.2025.

Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в предварительное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

24.09.2024 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать неустойку в сумме 29 019 руб. 67 коп. за период с 17.04.2024 по 06.09.2024. В части взыскания задолженности по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 за период с марта по апрель 2024 года, в  связи с ее погашением, заявил отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или в части.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с марта по апрель  2024 года является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.09.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Определением суда по делу от 02.09.2024 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.

Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 173016, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 12, офис 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175000, 

<

...>) неустойку по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 29 019 руб. 67 коп. за период с 17.04.2024 по 06.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 за период с марта по апрель 2024 года, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в суме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 13505 от 27.06.2024.

 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.С. Аксенов