ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25744/2022

02 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

4) Долгий А.Н. по доверенности от 24.03.2022 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28985/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда от 22.08.2022 по делу № А56-25744/2022, принятое 

по заявлению ФИО2 

к 1) Судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3, 

2) УФССП России по Ленинградской области,

3)  Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области,

4) ООО «Агроремсервис» 

о прекращении исполнительного производства, об оспаривании постановления,

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями, содержащими следующие требования: 

- об оспаривании постановления от 09.03.2022 (далее – Постановление) о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 8690/22/47022-ИП от 24.01.2022; 

- о прекращении исполнительного производства № 8690/22/47022-ИП от 24.01.2022. 

Определением от 09.06.2022 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А56-25744/2022. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Судебный пристав-исполнитель ФИО3 (далее - Пристав) Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области; УФССП России по Ленинградской области (далее – УФССП, Управление); Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее – РОСП, Отдел); ООО «Агроремсервис» (далее – Общество, взыскатель).

Определением от 28.08.2022 заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «Агроремсервис» с жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, решением АС СПб и ЛО от 16.02.2021 по делу А56-90285/2020 признан недействительным договор от 23.01.2020 купли-продажи недвижимого имущества – отдельно стоящего нежилого здания, состоящего из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м, кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенного по адресу: 

<

...>. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде признания за обществом с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» права собственности на объект недвижимости – отдельно стоящее нежилое здание, состоящее из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенное по адресу: 

<

...>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи, а также в виде возврата ФИО2 обществу с ограниченной ответственности «Агроремсервис» объекта недвижимости – отдельно стоящего нежилого здания, состоящего из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенного по адресу: 

<

...>, в исправном состоянии. Взыскана с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением от 15.07.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение без изменения. 

Постановлением от 23.12.2021 суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения. 

По делу А56-90285/2020 выдан исполнительный лист от 29.07.2021 серии ФС № 037631103 (далее – Лист, ИД). 

На основании указанного исполнительного документа постановлением Пристава от 24.01.2022 в отношении заявителя (должник) возбуждено исполнительное производство № 8690/22/47022-ИП с о следующим предметом исполнения: 

- Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу. 

- Применить последствия недействительности сделки в виде признания за обществом с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» права собственности на объект недвижимости – отдельно стоящее нежилое здание, состоящее из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенное по адресу: 

<

...>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи, а также в виде возврата ФИО2 обществу с ограниченной ответственности «Агроремсервис» объекта недвижимости – отдельно стоящего нежилого здания, состоящего из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенного по адресу: 

<

...>, в исправном состоянии. 

09.03.2022 приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 8690/22/47022-ИП от 24.01.2022. 

Не согласившись с Постановлением, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением. 

Судом установлено, что Заявитель также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8690/22/47022-ИП от 24.01.2022. Делу присвоен номер А56-44224/2022. 

Установив, что рассмотрение заявления об оспаривании постановления от 09.03.2022 невозможно без разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства № 8690/22/47022-ИП, суд в соответствии со ст. 130 АПК РФ определением от 09.06.2022 дело № А56-44224/2022 объединил с настоящим делом в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А56-25744/2021.

Придя к выводу, что вопрос о признании недействительным постановления от 09.03.2022 о начислении исполнительского сбора должен быть рассмотрен в рамках дела №А56-90285/2020, суд первой инстанции оставил заявление ФИО2 без рассмотрения. 

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ООО «Агроремсервис», изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление о прекращении исполнительного производства в рамках настоящего дела, указал на применение по аналогии пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, так как в рассматриваемом случае нормы процессуального права не подлежат применению по аналогии.

В делах № А56-25744/2021 и № А56-44224/2022 к участию в деле были привлечены взыскатель, судебный пристав-исполнитель и Управление ФССП по Ленинградской области, соответственно, стороны и лица, привлеченные к участию в деле, обладали всеми правами, предусмотренными АПК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ФИО2 без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение от 22.08.2022 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2022 года по делу №  А56-25744/2022  отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева