АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35987/2020

г. Челябинск

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Техсервис», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 344 850 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Техсервис», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс (далее – истец, ЗАО «Техсервис»), 18.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго»), о взыскании 353 755 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена задолженность по договору подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности и техническому освидетельствованию газопроводов от 22.07.2019 № 174-РУ-22/19, договору подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19, договору подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности и техническому освидетельствованию  технических устройств от 23.01.2019 № 174-РУ-4/19, договору подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности от 02.04.2019 № 74-РУ-089/19 в сумме 353 755 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

ООО «Мечел-Энерго» с исковыми требованиями не согласилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истцом не верно определены периоды начисления неустойки, не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный договором, в связи с чем ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 120-121).

Определением от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 126-127).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 153-155), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам                    ст. 156 АПК РФ.

26.02.2021 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ЗАО «Техсервис» об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, истец просил  взыскать пеню за период с 23.01.2021 по 21.02.2021 по договору подряда № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019 в размере 192 руб. 00 коп.,  по договору подряда № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019 в размере 1 413 руб. 56 коп., по договору подряда № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019 в размере 229 руб. 92 коп., по договору подряда № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019 в размере 2 100 руб. 00 коп., в общей сумме 3 932 руб. 48 коп. (л.д. 149).

Уменьшение размер исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и  ЗАО «Техсервис» (исполнитель) подписан договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности и техническому освидетельствованию газопроводов № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019 (далее – договор от 22.07.2019        № 174-РУ-22/19, договор – л.д. 16-22), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) и техническому освидетельствованию (ТО) объектов, указанных в п. 1.2 договора (далее – работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить. 

Работа производится на следующих объектах заказчика: внутренний газопровод от задвижки б/н до котла № 7, внутренний газопровод от задвижки б/н до котла № 8, расположенных на территории ПАО «Уральская кузница» по адресу: 456440, Россия, Челябинская область, г. Чебаркуль,                    ул. Дзержинского, д. 7. 

В силу п. п. 1.3-1.4 результатом работы по договору является: заключение экспертизы промышленной безопасности, уведомление о внесении сведении в реестр заключений ЭПБ и оформление результатов ЭПБ записью в паспорте объекта. Объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3 к настоящему договору).

Срок выполнения работ по договору устанавливаются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что по окончанию каждого этапа работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ, а также оригинал счета-фактуры. Передача результатов выполненных работ, указанных в п. 1.3 договора, сопровождается также по акту приема-передачи технической документации. Акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приема-передачи технической документации каждого этапа, подписанные подрядчиком, с приложением результатов работ передаются  заказчику не позднее последнего календарного дня месяца, указанного в календарном плане на проведение работ.

Заказчик рассматривает акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением результата работ по каждому объекту в течение 5 рабочих дней от даты их получения (п. 3.2 договора).

Цена работ в соответствии с протоколом согласования стоимости составляет 32 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п. 4.1 договора).

Пунктами 7.1-7.2 договора определено, что оплата по договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний в соответствии с п. п. 3.1-3.2 договора. Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 6), акта приема-передачи технической документации (Приложение № 5), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса. 

В силу п. 7.4 договора подрядчик обязан предоставить заказчику копии первичных учетных бухгалтерских документов: счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приема-передачи технической документации в срок, не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным, по электронному адресу.

За нарушение сроков оплаты  заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору (п. 10.8 договора).

Согласно п. п. 13.1-13.2 договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора от 22.07.2019 № 174-РУ-22/19 сторонами подписаны акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.03.2020 № 110/03/20, акт приема-передачи технической документации от 25.03.2020, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы промышленной безопасности  объекта: внутренний газопровод от задвижки  б/н до котла № 7, стоимость работ составила 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-24). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату № 101 от 25.03.2020 на сумму 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Во исполнение договора от 22.07.2019 № 174-РУ-22/19  сторонами подписаны акт сдачи приемки выполненных работ от 25.03.2020 № 111/03/20, акт приема-передачи технической документации от 25.03.2020, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы  промышленной безопасности  объекта: внутренний газопровод от задвижки  б/н до котла № 8, стоимость работ составила 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 26-27). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату № 105 от 25.03.2020 на сумму 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 28).

ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и  ЗАО «Техсервис» (исполнитель) подписан договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности  № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019 (далее – договор от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19, договор – л.д. 29-35), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов, указанных в п. 1.2 договора (далее – работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В силу п. 1.3-1.4 договора результатом работы по договору является: заключение экспертизы промышленной безопасности, уведомление о внесении сведении в реестр заключений ЭПБ и оформление результатов ЭПБ записью в паспорте объекта. Объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3 к настоящему договору).

Срок выполнения работ по договору устанавливаются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику по каждому объекту акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением результатов выполненных работ по акту приема-передачи технической документации, который подписывается обеими сторонами. Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, с приложением результатов работ передаются заказчику не позднее дат окончания работ, указанных в техническом заклании, а оригиналы счетов-фактур передаются подрядчиком заказчику в течение 5 дней с момента передачи акта сдачи-приемки выполненных работ, по не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена работ в соответствии с протоколом согласования стоимости составляет 575 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п. 4.1 договора).

Пунктами 7.1-7.2 договора определено, что оплата по договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний. Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому объекту, предоставления полного пакета документов по акту приема-передачи. 

В силу п. 7.5 договора подрядчик обязан предоставить заказчику копии первичных учетных бухгалтерских документов: акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приема-передачи технической документации в срок, не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным, по электронному адресу.

За нарушение сроков оплаты  заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору (п. 10.8 договора).

Согласно п. п. 13.1-13.2 договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19  сторонами подписаны акт сдачи приемки выполненных работ от 17.12.2019 № 467/12/19, акт приема-передачи технической документации от 17.12.2019, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы  промышленной безопасности  объекта: питательный трубопровод котла № 11, рег. № 853, инв. № 3514346, водопитательная установка 3 оч. МВ3 Пар., стоимость выполненных работ составила 95 000 руб. 00 коп. (л.д. 36-37). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату № 505 от 17.12.2019 на сумму 95 000 руб. 00 коп. (л.д. 38).

Во исполнение договора от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19 сторонами подписаны акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2019 № 466/12/19, акт приема-передачи технической документации от 17.12.2019, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы  промышленной безопасности  объекта: питательный трубопровод котлов № 1, 2, 3, рег. № 27, инв. № 3518733, станционные трубопроводы 1 оч. МВ3 Пар., стоимость выполненных работ составила 110 000 руб. 00 коп. (л.д. 39-40). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату № 506 от 17.12.2019 на сумму 110 000 руб. 00 коп. (л.д. 41).

Во исполнение договора от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19 сторонами подписаны акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2020 № 177/06/20, акт приема-передачи технической документации от 10.06.2020, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы  промышленной безопасности  объекта: питательный трубопровод котла № 8, рег. № 543, инв. № 3514346, водопитательная установка 3 оч. МВ3 Пар., стоимость работ составила 95 000 руб. 00 коп. (л.д. 42-43). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату  № 190/5 от 10.06.2020 на сумму 95 000 руб. 00 коп. (л.д. 44).

ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и ЗАО «Техсервис» (исполнитель) подписан договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности и техническому освидетельствованию технических устройств  № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019 (далее – договор от 23.01.2019 № 174-РУ-4/19, договор – л.д. 48-54), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) и техническому освидетельствованию (ТО) объектов, указанных в п. 1.2 договора (далее – работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В силу п. 1.3-1.4 договора результатом работы по договору является: заключение экспертизы промышленной безопасности, уведомление о внесении сведении в реестр заключений ЭПБ и оформление результатов ЭПБ записью в паспорте объекта. Объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по окончанию каждого этапа работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, а также оригинал счета-фактуры. Передача результатов выполненных работ, указанных в п. 1.3 договора, сопровождается также по акту приема-передачи технической документации. Акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приема-передачи технической документации каждого этапа, подписанные подрядчиком, с приложением результатов работ передаются  заказчику не позднее последнего календарного дня месяца, указанного в календарном плане на проведение работ.

Цена работ в соответствии с протоколом согласования стоимости составляет 155 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п. 4.1 договора).

Пунктами 7.1-7.2 договора определено, что оплата по договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний. Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приема-передачи технической документации, выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса. 

В силу п. 7.4 договора подрядчик обязан предоставить заказчику копии первичных учетных бухгалтерских документов: счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приема-передачи технической документации в срок не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным,  по электронному адресу.

За нарушение сроков оплаты  заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору (п. 10.8 договора).

Согласно п. п. 13.1-13.2 договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора от 23.01.2019 № 174-РУ-4/19 сторонами подписаны  акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.01.2020 № 03/01/20, акт приема-передачи технической документации от 15.01.2020, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы промышленной безопасности объекта: паровой котел ДЕ 25/14-225 ст. № 3 инв. № 9240003, рег. № К-6925, стоимость работ составила 38 321 руб. 00 коп. (л.д. 55-56). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату № 2 от 15.01.2020 на сумму 38 321 руб. 00 коп. (л.д. 57).

ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и  ЗАО «Техсервис» (исполнитель) подписан договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019 (далее – договор от 02.04.2019 № 74-РУ-089/19, договор – л.д. 58-64), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) и техническому освидетельствованию (ТО) объектов, указанных в п. 1.2 договора (далее – работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В силу п. 1.3-1.4 договора результатом работы по договору является: заключение экспертизы промышленной безопасности, уведомление о внесении сведении в реестр заключений ЭПБ и оформление результатов ЭПБ записью в паспорте объекта. Объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику по каждому объекту акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением результатов выполненных работ по акту приема-передачи технической документации, который подписывается обеими сторонам. Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, с приложением результатов работ передаются заказчику не позднее дат окончания работ, указанных в техническом заклании, а оригиналы счетов-фактур передаются подрядчиком заказчику в течение 5 дней с момента передачи акта сдачи-приемки выполненных работ, по не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена работ в соответствии с протоколом согласования стоимости составляет 205 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п. 4.1 договора).

Пунктами 7.1-7.2 определено, что оплата по договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний. Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому объекту, предоставления полного пакета документов по акту приема-передачи. 

В силу п. 7.5 договора подрядчик обязан предоставить заказчику копии первичных учетных бухгалтерских документов: акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приема-передачи технической документации в срок не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным, по электронному адресу.

За нарушение сроков оплаты  заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору (п. 10.8 договора).

Согласно п. п. 13.1-13.2 договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора от 02.04.2019 № 74-РУ-089/19 сторонами подписаны  акт сдачи приемки выполненных работ от 10.02.2020 № 56/02/20, акт приема-передачи технической документации от 10.02.2020, согласно которым подрядчиком выполнены работы по подготовке к ЭПБ и проведению экспертизы  промышленной безопасности  объекта: бойлер пиковый ПБ № 4 рег. № Ап-9142, теплоинфекционная установка № 4, инв.          № 3517659 МВЗ Тепло в ГВС, стоимость работ составила 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 65-66). На основании данных актов истцом выставлен счет на оплату                  № 48 от 10.02.2020 на сумму 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 67).

Между ООО «Мечел-Энерго» и ЗАО «Техсервис» подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 21.04.2020 № 4, согласно которому задолженность ООО «Мечел-Энерго» перед ЗАО «Техсервис» в размере 49 720 руб. 50 коп. по договору от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19 прекращена в порядке зачета (л.д. 45).

Между ООО «Мечел-Энерго» и ЗАО «Техсервис» подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств  зачетом от 20.05.2020 № 5, согласно которому задолженность ООО «Мечел-Энерго» перед ЗАО «Техсервис» в размере 49 720 руб. 90 коп. по договору от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19 прекращена в порядке зачета (л.д. 46).

Между ООО «Мечел-Энерго» и ЗАО «Техсервис» подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств  зачетом от 23.06.2020 № 6, согласно которому задолженность ООО «Мечел-Энерго» перед ЗАО «Техсервис» в размере 1 580 руб. 66 коп. по договору от 02.04.2019 № 74-РУ-090/19 прекращена в порядке зачета (л.д. 47).

Претензией № 200 от 14.07.2020 ЗАО «Техсервис» обратилось к ООО «Мечел-Энерго» с требованием об оплате задолженности по договорам подряда в общей сумме 920 914 руб. 58 коп. (л.д. 15, 141).

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения,  ЗАО «Техсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1  ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Проанализировав условия договоров № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019;                  № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019; № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019;  № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры подряда заключены и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019; № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019;                  № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019;  № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019 подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 25.03.2020 № 110/03/20, приема-передачи технической документации от 25.03.2020, сдачи приемки выполненных работ от 25.03.2020 № 111/03/20, приема-передачи технической документации от 25.03.2020, сдачи приемки выполненных работ от 17.12.2019 № 467/12/19, приема-передачи технической документации от 17.12.2019, сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2019 № 466/12/19, приема-передачи технической документации от 17.12.2019, сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2020 № 177/06/20, приема-передачи технической документации от 10.06.2020, сдачи-приемки выполненных работ от 15.01.2020 № 03/01/20, приема-передачи технической документации от 15.01.2020, сдачи приемки выполненных работ от 10.02.2020 № 56/02/20, приема-передачи технической документации от 10.02.2020, согласно которым указанные работы приняты без замечаний.

Суд отмечает, что ответчиком факт выполнения работ по договорам не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании задолженности по договорам в размере                     340 914 руб. 58 коп.   

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения  в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148  АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Целью установления обязательного досудебного порядка урегулирования спора является помимо прочего экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом досудебный (претензионный) порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Согласно п. 13.1 договоров № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019; № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019; № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019;  № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019 досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения. 

Как следует из материалов дела, претензией № 200 от 14.07.2020 ЗАО «Техсервис» обратилось к ООО «Мечел-Энерго» с требованием об оплате задолженности по договорам подряда в общей сумме 920 914 руб. 58 коп. (л.д. 15). При этом в материалах дела имеется уведомление о вручении, подтверждающее соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров (л.д. 141).

В связи с тем, что истцом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, доводы ответчика являются несостоятельными и судом не принимаются, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение ООО «Мечел-Энерго» договорных обязательств за период с 23.01.2021 по 21.02.2021 в общей сумме 3 935 руб. 48 коп.: по договору № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019 в размере 192 руб. 00 коп., по договору № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019 в размере 1 413 руб. 56 коп.,  по договору № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019 в размере 229 руб. 92 коп., по договору № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019 в размере 2 100 руб. 00 коп. 

За нарушение сроков оплаты  заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору (п. 10.8 договоров).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору (л.д. 149). 

По расчету суда размер пени за период с 23.01.2021 по 21.02.2021 составил в общей сумме 2 045 руб. 48 коп.; по договору № 174-РУ-22/19 от 22.07.2019 в размере 192 руб. 00 коп., по договору № 74-РУ-090/19 от 02.04.2019 в размере 1 413 руб. 56 коп., по договору № 174-РУ-4/19 от 23.01.2019 в размере 229 руб. 92 коп., по договору № 74-РУ-089/19 от 02.04.2019 в размере 210 руб. 00 коп.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договорам подтверждено материалами дела, требования ЗАО «Техсервис» о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.   

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковое требование ЗАО «Техсервис» о взыскании с ответчика пени за период с 23.01.2021 по 21.02.2021 подлежит удовлетворению в части, в общей сумме 2 045 руб. 48  коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 344 850 руб. 06 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  9 897 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). 

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в части, государственная пошлина в размере 9 842 руб. 76 коп.  подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета. 

Государственная пошлина в размере 54 руб. 24 коп. подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – закрытого акционерного общества «Техсервис», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – закрытого акционерного общества «Техсервис», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, задолженность в размере 340 914 руб. 58 коп., пеню за период с 23.01.021 по 21.02.2021 в сумме 2 045 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 842 руб. 76 коп.

Взыскать с истца – закрытого акционерного общества «Техсервис», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.