АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-284107/22-72-1951

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРЕМФАРМ" (400117,  ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. ЗЕМЛЯЧКИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2009,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ  НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.С. ЛОГИНОВА ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по контракту № 0373200022222000487 от 11.07.2022 г. в  размере 450 240 руб., неустойки в размере 11 368,56 руб.,  

при участии представителей: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРЕМФАРМ"  (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ  НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.С. ЛОГИНОВА ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – ответчик, Заказчик)  задолженности по контракту № 0373200022222000487 от 11.07.2022 г. в размере 450  240 руб., неустойки в размере 11 368, 56 руб.  

После принятия искового заявления к производству и направления ответчиком  письменного отзыва заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых  

требований в части взыскания задолженности по контракту № 0373200022222000487 от  11.07.2022 г. в размере 450 240 руб. в связи с ее добровольной оплатой ответчиком  20.12.2022 г.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между ООО «ЭкстремФарм» и ГБУЗ  MKT ИД имени А.С. Логинова ДЗМ был заключен контракт № 0373200022222000487  на поставку лекарственных средств (Пропофол) для нужд ГБУЗ МКНЦ имени А.С.  Логинова ДЗМ в 2022 году на сумму 3 043 267 руб. руб., включая НДС (10%) -276  660,64 руб.  

24.08.2022 произведена поставка товара на сумму 450 240 руб., что  подтверждается документом о приемке от 17.08.2022 № 1424, сформированном в  единой информационной системе в сфере закупок.  

Согласно пункту 9.6 контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара  на основании Заявки о получении Товара (приложение № 5 к контракту) в течение 7  (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (приложение   № 3 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.5 контракта,  структурированного документа о приемке, и на основании документов,  предусмотренных пунктом 9.4 контракта.  

Документ о приемке товара от 17.08.2022 № 1424 был подписан со стороны  Заказчика без замечаний 24.08.2022, в связи с чем оплата за принятый товар должна  была быть осуществлена Заказчиком не позднее 02.09.2022.  

Истец в своем исковом заявлении утверждает, что Заказчик не оплатил принятый  товар, в связи с чем сумма задолженности составляет 450 240 руб.  

25.10.2022 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием о  погашении задолженности, однако данная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами  общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а  также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за  исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.  

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  

осуществляются платежными поручениями.  

Согласно сведениям, представленных истцом, сумма задолженности ответчика  перед истцом по контракту на момент подачи настоящего искового заявления,  составляла 450 240 руб.  

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 11482 от  20.12.2022 г., согласно которому ответчиком в добровольном порядке погашена  основная задолженности на сумму 450 240 руб. по контракту № 0373200022222000487.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

На основании изложенного суд принимает частичный отказ от исковых  требований в части взыскания задолженности по контракту № 0373200022222000487 в  размере 450 240 руб. и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекращает  производство по делу в данной части.  

Требование же истца о взыскании неустойки по договору за период с 03.09.2022  по 12.12.2022 г. в размере 11 368, 56руб., суд считает подлежащем удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Пунктами 11.2 и 11.4 контракта предусмотрена ответственность Заказчика в  случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде  уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (далее - ЦБ РФ) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, данный расчет судом проверен и  признан арифметически верным. О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не  заявил (п.71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств")  

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления,  подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 21  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71,  75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ЭКСТРЕМФАРМ" от исковых требований в части взыскания  450 240 руб. по контракту № 0373200022222000487 от 11.07.2022 г.  

Производство по делу № А40-284107/22-72-1951 в части требований о взыскании  450 240 руб. по контракту № 0373200022222000487 от 11.07.2022 г. прекратить.  

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ  

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.С. ЛОГИНОВА ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ООО "ЭКСТРЕМФАРМ"  неустойку в размере 11 368 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 56  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 232  (Двенадцать тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 9:35:00

Кому выдана Немова Ольга Юрьевна