АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А11-13399/2024

24 апреля 2025 года

город Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долиинян А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ПРАВОПОРЯДОК» (601120, Владимирская область, р-н Петушинский, г. Покров, пр- д Школьный, д. 5, офис 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» (125413, 

<

...>, этаж 3 комн. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 787 584 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ПРАВОПОРЯДОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг от 19.02.2024 № 01/24 в сумме 384 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 12 288 руб. 00 коп. за период с 18.06.2024 по 12.08.2024, неустойку с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 192 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 397 руб. 00 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй