АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-841/2019

город Киров

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 613040, 

<

...>)

о взыскании 3992 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившего паспорт и доверенность от 12.12.2018 № 212 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика (до перерыва 20.06.2019) – ФИО3, представителя, предъявившего паспорт и доверенность от 20.02.2019 № 1203-01-22 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация, МО «Город Кирово-Чепецк») о взыскании денежных средств в сумме 3992 рубля 02 копейки – долг по оплате поставленного природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2013 по 30.11.2018, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 310, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 5, 7, 14, 21, 32, 40, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, обязанным нести бремя содержания перешедшего к нему в порядке наследования выморочного имущества, перед истцом обязательства по оплате поставленного в жилое помещение природного газа.

Определением от 01.02.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 25.3.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 18.04.2019 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день. Протокольными определениями от 18.04.2019, от 06.06.2019, от 20.06.2019 отложено судебное разбирательство, соответственно, на 06.06.2019, на 20.06.2019, объявлен перерыв в судебном заседания до 25.06.2019.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о перерыве в судебном заседании с 20.06.2019 до 25.06.2019.

Помимо того, суд учел, что в ходе судебного процесса от участвующих в деле лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Так, ответчик в отзыве на иск, дополнениях к отзыву на иск возражал против требований Общества, ссылаясь на то, что платежные документы за спорный период в его адрес не направлялись, указывая на истечение срока исковой давности как на самостоятельное основание для отказа в иске, а также на безосновательность предъявления к Администрации требований о взыскании платы за природный газ за период до 26.12.2017 (даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение за МО «Город Кирово-Чепецк»).

Истец в возражениях на отзыв на иск опроверг доводы Администрации, отметив, что право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Касательно истечения срока исковой давности указывает, что ранее истцом, не осведомленным о смерти в 2006 году предыдущего собственника жилого помещения ФИО4 (далее – ФИО4), принимались меры по взысканию спорной задолженности путем обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области; соответствующие судебные приказы предъявлялись к исполнению, однако, возбужденные судебным приставом-исполнителем исполнительные производства прекращены за невозможностью взыскания задолженности, а не в связи со смертью должника. Полагает необходимым срок исковой давности исчислять с момента, когда истцу стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, а не с момента смерти предыдущего собственника жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании 25.06.2019 устно заявил об уточнении исковых требований в части периода, за который взыскивается долг, – с 13.11.2013 по 26.12.2017.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 25.06.2019 указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

Суд провел судебное заседание 20.06.-25.06.2019 при участии представителей истца (до и после перерыва) и ответчика (до перерыва), счел возможным после окончания перерыва 25.06.2019 завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях, представитель истца в судебном заседании 25.06.2019 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество осуществляет поставку природного газа в жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ранее указанное жилое помещение принадлежало ФИО4, который в соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты умер 06.07.2006.

В связи с отсутствием информации о смерти собственника жилого помещения квитанции на оплату природного газа продолжали направляться Обществом в его адрес.

Согласно карточке начислений и оплат (абонентский номер 

<

***>) за абонентом образовалась задолженность за поставленный природный газ, в частности, в сумме 3992 рубля 02 копейки. Начисление платы производилось исходя из количества собственников жилого помещения и норматива, установленного Постановлением Правительства Кировской области от 26.04.2007 № 93/200 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению для населения Кировской области при отсутствии приборов учета», с применением цен на природный газ, утвержденных решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2012 № 53/5, от 27.12.2013 № 50/4, от 30.06.2015 № 23/1-г-2015, от 17.06.2016 № 23/2-г-2016, от 27.06.2017 № 22/2-2017, от 29.06.2018 № 23/1-г-2018.

В рамках ведения претензионно-исковой работы Общество предпринимало меры по взысканию с ФИО4 задолженности путем обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, на основании которых вынесены следующие судебные акты:

судебный приказ от 03.08.2015 по делу № 2-2628/2015 – о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.11.2013 по 28.02.2015 в сумме 1150 рублей 55 копеек;

судебный приказ от 29.07.2016 по делу № 2-2903/2016 – о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.03.2015 по 31.05.2016 в сумме 1205 рублей 37 копеек;

судебный приказ от 18.08.2017 по делу № 2-4295/2017 – о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.06.2016 по 28.02.2017 в сумме 771 рубль 35 копеек;

судебный приказ от 29.03.2018 по делу № 2-2171/2018 – о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 в сумме 864 рубля 75 копеек.

Возбужденные на основании указанных судебных приказов исполнительные производства окончены по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.03.2016, от 16.02.2017, от 06.02.2018, от 09.08.2018).

В связи с отсутствием у умершего ФИО4 наследников право собственности на принадлежавшее ему жилое помещение как на выморочное имущество перешло к МО «Город Кирово-Чепецк». Регистрация права собственности за ответчиком осуществлена 26.12.2017 (свидетельство о право на наследство по закону от 26.12.2017 № 43:42:000050:1780-43/003/2017-2).

01.06.2018 Общество обратилось к Администрации с требованием оплатить долг за природный газ, поставленный в жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2013 по 30.11.2018.

Письмом от 27.06.2018 № 5121-01-10 Администрация просила пересчитать сумму долга за период с даты регистрации за МО «Город Кирово-Чепецк» права собственности на жилое помещение (с 26.12.2017).

В августе 2018 года Обществом произведен перерасчет платы за период с 26.12.2017 по 31.07.2018, а также сторнирование начисленных пеней.

Поскольку долг за поставленный в жилое помещение природный газ за период с 01.01.2013 по 26.12.2017 в сумме 3992 рубля 02 копейки осталась непогашенной, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения спора по существу истец уточнил требования в части периода и просил взыскать с ответчика долг за период с 13.11.2013 по 26.12.2017 в сумме 3992 рубля 02 копейки.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на получение от ответчика платы за природный газ.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

С учетом специфики правоотношений по энергоснабжению, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенной энергии.

Сказанное согласуется с разъяснениями в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2), от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3).

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Из материалов дела следует, что предыдущий собственник жилого помещения ФИО4 умер 06.07.2006. Право собственности МО «Город Кирово-Чепецк» на спорное жилое помещение как на выморочное имущество зарегистрировано 26.12.2017, с учетом чего ответчик полагает, что истец не вправе требовать с него плату за поставленный природный газ за период до указанной даты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Жилые помещения, находящиеся на территории городского поселения, в порядке наследования по закону переходят в собственность городского поселения и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу указанных норм, недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Следовательно, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления № 9 также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе,  при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника такого помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельной позицию ответчика, согласно которой моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение и, как следствие, моментом возникновения бремени его содержания следует считать дату государственной регистрации перехода права собственности, поскольку в силу приведенных нормативных положений и разъяснений МО «Город Кирово-Чепецк» стало носителем имущественных прав и обязанностей в отношении спорного помещения как выморочного имущества со дня открытия наследства после смерти предыдущего собственника.

В связи с этим ответчик с 06.07.2006, исходя из принадлежности ему спорного жилого помещения в силу закона, обязан оплачивать соответствующие коммунальные услуги.

Истец требует взыскать с ответчика долг за поставленный в жилое помещение природный газ за период с 13.11.2013 по 26.12.2017 в сумме 3992 рубля 02 копейки.

Администрацией возражений по расчету указанной суммы не приведено, контррасчет не представлен, вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В  пункте 24  Постановления Пленума № 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

 Из материалов дела следует, что обращению Общества в суд с рассматриваемым иском предшествовало обращение к Администрации с требованием о погашении долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подан в суд в январе 2019 года, к указанному моменту истек срок исковой давности по требованиям об оплате долга за период с ноября 2013 года по ноябрь 2015 года включительно. В удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Обязанность ответчика по внесению платы за природный газ за декабрь 2015 года наступила 10.01.2016, что, при наличии указанных выше оснований для продления срока исковой давности, позволяет считать требование о взыскании долга за соответствующий период заявленным с соблюдением статьи 196 ГК РФ.

Долг за поставленный в спорное жилое помещение природный газ за период с декабря 2015 года по 26.12.2017 составляет 2132 рубля 27 копеек. В указанной части исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что в анализируемой ситуации собственником спорного помещения является МО «Город Кирово-Чепецк».

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в  суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В связи с этим долг за природный газ, поставленный в спорное жилое помещение за период с декабря 2015 года по 26.12.2017 в сумме 2132 рубля 27 копеек, подлежит взысканию с МО «Город Кирово-Чепецк» в лице Администрации за счет муниципальной казны в пользу Общества.

При подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 2000 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 17.01.2019 № 359).

Поскольку иск (с учетом уточнения) удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами с учетом правила пропорциональности, относятся на ответчика частично, в размере 1068 рублей 00 копеек, и взыскиваются с него в пользу истца, а в остальной части, в размере 932 рубля 00 копеек, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования частично.

Взыскать с  муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 613040, 

<

...>) за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>):

денежные средства в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 27 копеек  – долг по оплате поставленного природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с декабря 2015 года по 26.12.2017,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья      Т.В. Мочалова