АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7002/2019

г. Кострома

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре  определения Арбитражного суда Костромской области о прекращении исполнения  судебного акта по делу № А31-7002/2019 от 26.02.2021 года по новым  обстоятельствам,  

по делу по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

а также по встречному исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов,  

при участии в заседании: 

от заявителя (истец; ответчик по встречному иску): ФИО3 по  доверенности (онлайн);  

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО4 по доверенности; установил: 

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (далее – истец, Общество, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в арбитражный  суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  города Костромы "Городские сети" (далее – ответчик, Предприятие, МУП  «Городские сети»), требуя взыскания задолженности по договору теплоснабжения  за период с декабря 2016 года по март 2017 года в общей сумме 24 432 456 рублей  58 копеек, неустойки за период с 4 мая 2017 года по 4 марта 2020 года в сумме  11 219 473 рублей 88 копеек (с учетом уточнения размера иска).  

Ответчик обратился со встречным иском, требуя взыскать с истца  неосновательное обогащение в сумме 3 509 265 рублей 01 копейки, проценты из  расчета на сумму неосновательного обогащения в сумме 887 935 рублей 52  

копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  5 603 463 рублей 03 копеек, проценты из расчета на дату погашения долга (с  учетом утонения размера иска).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2020 года  первоначальный иск удовлетворен в части, встречный иск удовлетворён  полностью.  

Встречные требования сторон судом обращены к зачету, в результате  которого с муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские  сети» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность в сумме 20 136 421 рубль 81  копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на  сумму долга за период с 05.03.2020 года по день фактической оплаты долга (с  учетом определения суда от 26.06.2020 об исправлении описки).  

Постановлением Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от  24.09.2020 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП  «Городские сети» без удовлетворения.  

01.12.2020 года по заявлению Истца судом выдан исполнительный лист. 

07.10.2020 года МУП «Городские сети» обратилось в суд с заявлением о  прекращении исполнения решения суда от 25.06.2020 по делу № А31-7002/2019 в  части взыскания с МУП «Городские сети» в пользу АО «ГУ ЖКХ» задолженности  в размере 18 390 862,57 рублей в связи с добровольной оплатой задолженности.  

В ходе рассмотрения указанного заявления МУП «Городские сети» уточнило  его содержание и просило прекратить исполнение решения суда от 25.06.2020 по  делу № А31-7002/2019 по взысканию с МУП «Городские сети» в пользу АО «ГУ  ЖКХ» задолженности в сумме 20 136 421 рубля 81 копейки, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму долга за период с  05.03.2020 года по день фактической оплаты долга, в связи с добровольной оплатой  взысканной задолженности и процентов в полном объеме.  

В обоснование заявления о прекращении исполнения судебного акта Ответчик  указал, что решение суда от 25.06.2020 по делу № А31-7002/2019 было исполнено в  полном объеме, в том числе взысканная задолженность в размере 20136421,81  рубль и 600 321,03 рубль процентов за пользование чужими денежными  средствами за период просрочки с 05.03.2020 по 21.10.2020, путем совершения  зачета встречных однородных требований, которые были направлены и получены  истцом.  

В качестве доказательства указанного обстоятельства в материалы дела были  представлены заявления о зачете взаимных требований от 02.10.2020 года и от  20.10.2020 года, в соответствии с которыми Ответчики заявил о зачете встречных  требований МУП «Городские сети и АО «ГУ ЖКХ» на сумму 18 390 862,57 рублей  и на сумму 2 345 880,27 рублей.  

Определением суда от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения  постановлением второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021,  заявление удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Костромской  области от 25.06.2020 года по делу А31-7002/2019 о взыскании с МУП «Городские  сети» в пользу АО «ГУ ЖКХ» задолженности в сумме 20 136 421 рубля 81  копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из  расчета на сумму долга за период с 05.03.2020 года по день фактической оплаты  долга, прекращено.  

25.08.2023 АО «ГУ ЖКХ» в лице конкурсного управляющего Дмитриченко  А.В. обратилось в суд с заявлением об отмене определения суда от 26 февраля 2021  года по делу по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявления указано, что в рамках рассмотрения дела о  банкротстве № А40-115843/2020 конкурсный управляющий АО «ГУ ЖКХ»  обратился с заявлением о признании недействительными сделками зачетов  встречных однородных требований между МУП г. Костромы «Городские сети» и  АО «ГУ ЖКХ», оформленных заявлениями от 02.10.2020 № 09-01/2286 на сумму 18  390 862,57 руб. и от 20.10.2020 № 09-01/2442 на сумму 2 345 880,27 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу №  А40-115843/20, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023, признаны недействительной  сделкой указанные зачеты встречных однородных требований между МУП г.  Костромы «Городские сети» и АО «ГУ ЖКХ», применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления прав требования, прекращенных  зачетом.  

Рассмотрение заявления назначено на 21.09.2023г. Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. 

Представитель МУП «Городские сети» возражений на заявление о пересмотре  определения суда по новым обстоятельствам не представил.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей  главе.  

Исходя из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение,  судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства -  указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта,  но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства  

В частности, в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новым  обстоятельством помимо прочего является признанная вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими  в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК  РФ).  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52)  разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем  условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые  доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным  судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент  рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть  обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли  повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если  бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Конституционный Суд Российской Федерации отметил в определении от  23.12.2014 № 2775-О, что основанием для пересмотра является открытие  обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены,  так как не были и не могли быть известны заявителю.  

Как указано в пункте 4 Постановления № 52, обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд  должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о  наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

В пункте 8 Постановления № 52 также разъяснено, что основанием для  пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ  является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или  ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом  следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу.  

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов  направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты  прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях,  в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта,  обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств,  

имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу  спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой  определенности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В данном случае судом установлено, что по результатам рассмотрения  обособленного спора в рамках дела о банкротстве № А40-115843/2020 по  заявлению конкурсного управляющего должника - АО «ГУ ЖКХ» определением  Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023,  признаны недействительной сделкой зачеты встречных однородных требований  между МУП г. Костромы «Городские сети» и АО «ГУ ЖКХ», оформленные  заявлениями от 02.10.2020 № 09-01/2286 на сумму 18 390 862,57 руб., от 20.10.2020   № 09-01/2442 на сумму 2 345 880,27 руб., применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления прав требования АО «ГУ ЖКХ»  к МУП г. Костромы «Городские сети» на сумму 20 736 742, 84 руб. и требования  МУП г. Костромы «Городские сети» к АО «ГУ ЖКХ» на сумму 20 736 742, 84 руб.  

Судом отмечается, что указанные сделки послужили основанием для принятия  пересматриваемого определения и прекращения исполнение решения суда от  25.06.2020 по делу № А31-7002/2019 в части взыскания с МУП «Городские сети» в  пользу АО «ГУ ЖКХ» задолженности в размере 18 390 862,57 рублей, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму  долга за период с 05.03.2020 года по день фактической оплаты долга.  

Таким образом, исследовав материалы дела, установленные по делу  обстоятельства и представленные по нему доказательства, суд приходит выводу о  наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, определенных статьей 311 АПК  РФ, в качестве оснований для пересмотра вынесенного ранее судебного акта -  определения Арбитражного суда Костромской области от 26 февраля 2021 года -  по новым обстоятельствам.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 309, 311,  316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято  решение, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2021 о  прекращении исполнения судебного акта по делу № А31-7002/2019 отменить по  новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления муниципального  унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о прекращении исполнения судебного акта по делу А317002/2019 на 23 ноября 2023 года на 10 час. 00 мин.  

Судья А.Ю. Котин