47/2020-78530(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3240/2020

г. Владивосток

16 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником Новиковой О.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770,  ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал»  (ИНН 2526006520, ОГРН 1172536030204, дата государственной  регистрации: 14.08.2017)  

о взыскании 4 652 862 рублей 31 копейки при участии: представители сторон не явились, извещены 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Лучегорский водоканал» суммы дебиторской  

задолженности в размере 4 514 298 рублей 86 копеек, пени за  несвоевременную оплату электроэнергии за период с 21.09.2019 по  26.02.2020 в размере 138 563 рублей 45 копеек, а также пени, начисленной  на сумму долга 1 029 954 рубля 02 копейки начиная с 27.02.2020 по день  фактической оплаты долга.  

Представители сторон, извещены надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания, между тем, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от  05.06.2020 по настоящему делу с ООО «Лучегорский водоканал» в пользу  ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 4 607 437  рублей 88 копеек, составляющих 4 514 298 рублей 86 копеек – сумма  основного долга за поставленную электрическую энергию, 93 139 рублей  02 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной  пошлины по иску в сумме 45 812 рублей.  

В остальной части требований – отказано. 

Между тем, как видно из текста решения, оно принято в отношении  требования о взыскании основного долга и неустойки с 21.09.2019 по  26.02.2020, требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга  1 029 954 рубля 02 копейки начиная с 27.02.2020 по день фактической  оплаты долга, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», судом не рассмотрено.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

В соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» положение части 5 статьи  18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала  не применяется, так как решение по делу уже принято.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании пени,  начисленной на сумму долга с 27.02.2020 по день фактической оплаты  долга, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», в то время как к рассматриваемым правоотношениям  

сторон (с учетом статуса ответчика) подлежит применению абзац 10  названной правовой нормы.  

Таким образом, расчет пени следует производить исходя из  положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в силу которого,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Руководствуясь статьями 167-170, 175, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лучегорский водоканал» пеню, начисленную на сумму долга 1 029 954  рубля 02 копейки начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты долга,  исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

 Судья Р.С.Скрягин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2019 4:34:10

 Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич