Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5995/2020

25 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст  постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений»

на решение от 03.11.2020

по делу № А73-12554/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Хабаровского  края  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркона» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника на основании статьи 224 Закона о банкротстве,  утверждении арбитражного управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 18.08.2020 заявление кооператива  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В отсутствии  сведений о наличии  у должника имущества, судом предложено лицам, участвующим в деле, дать согласие на финансирование процедуры банкротства с разъяснением о последствиях.

Решением суда от 03.11.2020  в удовлетворении заявления кооператива о признании общества «Аркона» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано. 

В апелляционной жалобе кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела. По мнению заявителя, общедоступная  информация об  имуществе  должника  должна была  быть  известна  суду. О наличии  дебиторской задолженности, за счет которой возможно  финансирование  процедуры  банкротства, кооператив указывал при подаче заявления в суд. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» настаивал на  удовлетворении  апелляционной  жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело повторно рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях. 

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Статья 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 

Принимая решение, суд первой  инстанции  не установил оснований для признания общества «Аркона» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника на основании статьи 224 Закона о банкротстве.  

По данным Единого государственного реестра юридических лиц                       в отношении должника отсутствуют сведения о принятии решения о ликвидации общества «Аркона» и о назначении ликвидатора.

Приведенные в апелляционной жалобе  доводы  о том, что в заявлении                 о признании должника банкротом не содержится ссылки на статью 224 Закона      о банкротстве, противоречат материалам дела.

Доводы о том, что общедоступная  информация об  имуществе  должника  должна была  быть  известна  суду, не  соответствуют нормам процессуального права. Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ  предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Кроме того, в виду отсутствия в материалах дела сведений о наличии у должника имущества КПК «Восточный Фонд Сбережений»  в лице конкурсного управляющего согласие на финансирование процедуры банкротства не дал. 

С учетом  изложенного, суд первой инстанции при отсутствии у общества «Аркона» признаков ликвидируемого должника, имущества и согласия на финансирование отказал заявителю  в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника.

Правовых оснований для отмены обжалованного судебного  акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2020 по делу № А73-12554/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь