АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10602/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                  04 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-304),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Павловская центральная районная больница», г.Павлово Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр», р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 57725 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Павловская центральная районная больница», г.Павлово Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области, о взыскании 57725 руб. 00 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта входной группы поликлиники Тумботинской больницы в размере 50725 руб. 00 коп., и стоимость проведения оценки в сумме 7000 руб. 00 коп.

Определением от 11.04.2024г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьим лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

Согласно определению от 11.04.2024г. в сроки, определенные судом, истцом представлено мнение эксперта от 28.03.2024г.; ответчиком представлены отзыв на иск, акт обследования помещения от 21.12.2023г. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом с требованиями истца не согласился, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку, по его мнению, сход снега произошел не с крыши многоквартирного дома, а с козырька самовольно переустроенного балкона собственниками квартиры по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.

<

...>. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

27.01.2023г. между ООО «Центр» (исполнитель) и ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» (потребитель) заключен договор № 6 об оказании услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

По пояснению истца, им надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате услуг по вышеозначенному договору. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома не исполнил должным образом, в связи с чем у ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» возникли убытки в общей сумме 57725 руб. 00 коп.

Как указано в иске, 20.12.2023г. произошел сход снега с крыши здания, в результате чего была повреждена входная группа поликлиники Тумботинской больницы ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 02/76-12 от 11.01.2024г., составленному негосударственным судебным экспертом, директором ООО «Оценка-сервис» ФИО1 (сертификат соответствия, выданный НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», действителен по 20.12.2025г.) величина рыночной стоимости затрат (восстановительных расходов), подлежащих возмещению за поврежденные строительные элементы «входная группа поликлиники Тумботинской больницы, расположенной по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.

<

...>, в первоначальное состояние на дату происшествия без учета физического износа составляет 50725 руб. 00 коп. Величина материального ущерба с учетом износа строительных элементов поликлиники составляет 49034 руб. 00 коп.

Претензией от 12.02.2024г. истец обратился к ответчику с просьбой возместить материальный ущерб в размере 50725 руб. 00 коп.

В своем ответе от 05.03.2024г. на данную претензию ООО «Центр» указало, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку сход снега 20.12.2023г. не является следствием ненадлежащего исполнения им договорных обязательств, так как данный сход снега произошел не с крыши дома, а с козырька самовольно переустроенного балкона собственниками квартиры по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.

<

...> (который уже не является общедомовым имуществом). 

Отзывом на иск ответчик поддержал свою позицию, изложенную в ответе на претензию, в подтверждение которой последним представлен акт обследования помещения от 21.12.2023г., составленный работниками ООО «Центр». В названном акте отмечено, что металлический козырек входной группы продавлен в связи со сходом снега с самовольно установленной крыши балкона расположенного на 5-м этаже дома, принадлежащего собственникам квартиры № 31. 

На данном акте имеется подпись  ФИО2 от имени Тумботинской больницы.

Истец в иске указал, что доверенность на подписание упомянутого акта никому из сотрудников ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» не выдавалась.

Кроме того, истцом представлено в дело мнение эксперта № 6 от 28.03.2024г., согласно которому степень повреждений металлических конструкций входной группы поликлиники Тумботинской больницы указывает на значительный объем снежной массы и ее вес, сошедший не только с навеса балкона на 5 этаже, но и с крыши 5-ти этажного жилого дома.

Таким образом, повреждение навеса произошло преимущественно из-за схода снега с крыши здания.

По условиям вышеупомянутого договора № 6 от 27.01.2023г., ответчик принимает на себя ответственность по содержанию общего имущества здания (в том числе крыши дома) и техническому обслуживанию общедомовых инженерных сетей и коммуникаций (п.п.1.1, 2.2.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по упомянутому адресу (а именно: крыши данного дома), который привел к возникновению убытков у истца, подтвержден материалами дела.

Однако суд не может согласиться с предъявленной суммой убытков в части стоимости восстановительного ремонта.

Как следует из контракта № 0332300270522000142 от 30.01.2023г., заключенного между истцом и подрядчиком (ООО «МАКСТРОЙПРОЕКТ») в целях проведения капитального ремонта навеса здания поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.

<

...>, цена контракта составила 32123 руб. 89 коп.

Данный навес изготовлен и установлен в феврале 2023г. Для приведения стоимости к дате происшествия (20.12.2023г.) использован коэффициент инфляции 5,27%. Таким образом, восстановительного ремонта равна 33817 руб. 00 коп.

Эксперт в заключении № 02/76-12 от 11.01.2024г. указал, что названная сумма является стоимостью ремонта без учета демонтажа, стоимость которого рассчитывает равной 16908 руб. 00 коп.

При этом в локальном сметном расчете (1-й лист расчета, после титульного листа) значится сметная стоимость 32,12 тыс.руб., при этом в состав работ и затрат вошел и демонтаж кровельного покрытия.

Из изложенного следует, что в стоимость восстановительного ремонта включены и затраты на демонтаж, то есть общая стоимость ремонта равна с учетом процента инфляции 33817 руб. 00 коп.

Данная сумма убытков, представляющая собой стоимость восстановления металлического козырька входной группы поликлиники, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать стоимость проведения оценки в размере 7000 руб. 00 коп.

Указанная сумма согласована сторонами в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору № 02/76-12 от 25.12.2023г., заключенному между истцом и обществом «Оценка-сервис» в лице директора ФИО1

Платежным поручением № 140 от 16.01.2024г. стоимость услуг по определению величины затрат на проведение ремонта Тумботинской больницы в соответствии с названным договором истцом оплачена в полном объеме.

В связи с приведенными обстоятельствами, с учетом обоснованности стоимости ремонта в размере 33817 руб. 00 коп., суд считает возможным взыскать с общества «Центр» расходы по сбору доказательств  в сумме 4666 руб. 71 коп. (пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных требований о взыскании убытков).

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 112 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр», р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Павловская центральная районная больница», г.Павлово Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 33817 руб. убытков, 4666 руб.71 коп расходов по сбору доказательств и 1539 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Окороков Д.Д.