АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-6902/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Томшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 459 982 руб.,

при участии в заседании:

от истца  - директора ФИО2 на основании приказа № 01-10/2015 от 01.10.2015;

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Томшина» обратилось в Арбитражный суд Томской области к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» с исковым заявлением о взыскании 2 659 982 руб., из которых: 2 578 682 руб. – сумма основного долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки № ЗП-67э1 от 07.04.2016, 81 300 руб. - неустойка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил  свои обязательства по оплате товара в рамках договора поставки № ЗП-67э1 от 07.04.2016. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 81 300 руб. (л.д. 4-5 т. 1).

Определением суда от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02.10.2017.

Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление», надлежащим образом извещенное о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявило.

В предварительном судебном заседании протокольным определением по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Томшина» просило взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» сумму основного долга в размере 3 378 682 руб. по оплате поставленного товара на основании договора поставки № ЗП-67э1 от 07.04.2016 и 81 300 руб. неустойки.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного заседания, ответчик не направил возражений против дальнейшего рассмотрения дела в его отсутствие, истец не возражал против перехода в судебное заседание, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца,  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Томшина» (поставщик) и государственным унитарным предприятием Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (покупатель) заключен договор поставки № ЗП-67э1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре автотракторные шины, именуемые в дальнейшем «товар», в комплекте с документацией, относящейся к данному товару (сертификаты, паспорта, накладные и др.). Перечень товара (наименование, ассортимент), характеристики товара и цены за единицу определены в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой его частью (л.д. 8 т. 1).

Стоимость договора определена сторонами в пункте 1.3 и составляет 8 130 000 (восемь миллионов триста тысяч) руб. с учетом НДС.

Местом поставки товара является склад поставщика в г. Томске, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 1.4 договора).

Условия поставки и порядок осуществления расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата товара производится покупателем в течение 60 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, получения счета-фактуры и счета покупателя, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата поставленного товара осуществляется по цене каждой единицы товара, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, исходя из количества товара, поставка которого фактически будет осуществлена в ходе исполнения договора, но в размере, не превышающем цены договора, указанной в пункте 1.3 договора. Не выбранный по заявкам в рамках настоящего договора товар покупателем не оплачивается.

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей годовой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от цены договора (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что по спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора, обязателен досудебный (претензионный порядок) урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10-ти рабочих дней с момента ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный письменный ответ. Если стороны в разумный срок не придут к согласию, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части обязательств заказчика по оплате, до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по товарным накладным № 1213 от 01.09.2016 на сумму 114 440 руб., № 1208 от 01.09.2016 на сумму 125 100 руб., № 1202 от 01.09.2016 на сумму 160 061 руб., № 1203 от 01.09.2016 на сумму 69 568 руб., № 1200 от 01.09.2016 на сумму 58 416 руб., № 1248 от 07.09.2016 на сумму 87 164 руб., № 1264 от 08.09.2016 на сумму 41 260 руб., № 1259 от 08.09.2016 на сумму 15 572 руб., № 1284 от 13.09.2016 на сумму 319 939 руб., № 1283 от 13.09.2016 на сумму 4 200 руб., № 1282 от 13.09.2016 на сумму 10 706 руб., № 1302 от 15.09.2016 на сумму 35 058 руб., № 1298 от 15.09.2016 на сумму 55 400 руб., № 1333 от 21.09.2016 на сумму 175 290 руб., № 1365 от 27.09.2016 на сумму 18 172 руб., № 1373 от 28.09.2016 на сумму 62 000 руб., № 1375 от 28.09.2016 на сумму 18 000 руб., № 1374 от 28.09.2016 на сумму 87 164 руб., № 1391 от 29.09.2016 на сумму 107 600 руб., № 1388 от 29.09.2016 на сумму 30 320 руб., № 1400 от 30.09.2016 на сумму 69 774 руб., № 1458 от 10.10.2016 на сумму 169 239 руб., № 1483 от 12.10.2016 на сумму 48 400 руб., № 1474 от 12.10.2016 на сумму 49 920 руб., № 1542 от 18.10.2016 на сумму 30 860 руб., № 1540 от 18.10.2016 на сумму 41 260 руб., № 1556 от 20.10.2016 на сумму 59 046 руб., № 1555 от 20.10.2016 на сумму 282 352 руб., № 1574 от 22.10.2016 на сумму 35 058 руб., № 1585 от 25.10.2016 на сумму 32 316 руб., № 1591 от 26.10.2016 на сумму 63 616 руб., № 1590 от 26.10.2016 на сумму 32 316 руб., № 1618 от 27.10.2016 на сумму 87 916 руб., № 1614 от 27.10.2016 на сумму 14 884 руб., № 1613 от 27.10.2016 на сумму 19 600 руб., № 1611 от 27.10.2016 на сумму 133 200 руб., № 1608 от 27.10.2016 на сумму 16 800 руб., № 1638 от 31.10.2016 на сумму 41 260 руб., № 1659 от 03.11.2016 на сумму 31 758 руб., № 1679 от 05.11.2016 на сумму 70 116 руб., № 1687 от 09.11.2016 на сумму 34 784 руб., № 1686 от 09.11.2016 на сумму 100 744 руб., № 1718 от 17.11.2016 на сумму 4 200 руб., № 1726 от 22.11.2016 на сумму 4 200 руб., № 1731 от 23.11.2016 на сумму 317 020 руб., 1741 от 25.11.2016 на сумму 17 392 руб., № 1742 от 25.11.2016 на сумму 35 058 руб., № 1740 от 25.11.2016 на сумму 32 316 руб., № 1738 от 25.11.2016 на сумму 178 484 руб., № 1757 от 29.11.2016 на сумму 211 050 руб., № 1773 от 02.12.2016 на сумму 44 400 руб., № 1781 от 03.12.2016 на сумму 134 758 руб., № 1816 от 13.12.2016 на сумму 26 648 руб., № 1861 от 26.12.2016 на сумму 102 800 руб. и № 1866 от 27.12.2016 на сумму 13 600 руб. (л.д. 22-150 т. 1, л.д. 1-5 т. 2).

Данные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний, полномочия лиц, подписавших товарные накладные, подтверждаются копиями доверенностей № 1569 от 25.11.2016, № 1603 от 02.12.2016, № 1578 от 29.11.2016, № 1595 от 01.12.2016, № 1606 от 02.12.2016, № 1655 от 12.12.2016, № 1693 от 16.12.2016, № 1717 от 26.12.2016, № 1151  от 01.09.2016, № 1117 от 29.08.2016, № 1156 от 01.09.2016, № 1129 от 30.08.2016, № 1175 от 06.09.2016, № 1183 от 08.09.2016, № 1184 от 08.09.2016, № 1205 от 13.09.2016, № 79 от 13.09.2016, № 1208 от 13.09.2016, № 1231 от 15.09.2016, № 1218 от 15.09.2016, № 1285 от 27.09.2016, № 1276 от 27.09.2016, № 1279 от 27.09.2016, № 1294 от 29.09.2016, № 1296 от 29.09.2016, № 1340 от 10.10.2016, № 1348 от 11.10.2016, № 1353 от 12.10.2016, № 1380 от 18.10.2016, № 1384 от 19.10.2016, № 1404 от 24.10.2016, № 1398 от 20.10.2016, № 1407 от 24.10.2016, № 1377 от 17.10.2016, № 1430 от 27.10.2016, № 1426 от 27.10.2016, № 1447 от 02.11.2016, № 1435 от 27.10.2016, № 1484 от 09.11.2016, № 1528 от 17.11.2016, № 1544 от 21.11.2016 и № 1552 от 23.11.2016 (л.д. 6-47 т. 2).

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, что подтверждается копиями платежных поручений  (л.д. 48-58 т. 2). По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 3 378 682 руб.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору поставки № ЗП-67э1 от 07.04.2016 по состоянию на 31.08.2017.

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в претензии от 22.08.2017 № 170822-01, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 21 т. 1).

Поскольку требования истца были удовлетворены не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 3 378 682 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 378 682 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты истец на сумму просроченной задолженности начислил пени за период с 08.01.2017 по 17.09.2017 исходя из 1/300 действующей годовой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 139 584,54 руб., из которых предъявил к взысканию 81 300 руб., что составляет 1% от цены  договора поставки № ЗП-67э1 от 07.04.2016 и соответствует ограничению, установленному в пункте 6.3 указанного договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   36 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 522 от 07.09.2017 (л.д. 6).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 000  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Томшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 378 682 руб., неустойку в размере 81 300 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 300 руб., всего взыскать 3 496 282 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Н.Н. Какушкина