Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» июня 2022 года

Дело № А12-37339/2021

Резолютивная часть оглашена 20 июня 2022 года

Полный текст изготовлен 24 июня 2022 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Лифт Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  ФИО1, по доверенности от 10.03.2022, 

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Лифт Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №26/19влм от 01.10.2019 в размере 731 047 руб., неустойки в размере 14 649 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 914 руб.

На момент принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать задолженность в размере 585 726,73 руб., неустойку в размере 14 649,16 руб. за период с 11.05.2021 по 13.12.2021, всего 600 375,89 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., и расходы  по уплате государственной пошлины.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

01 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоград Лифт Монтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» был заключен договор №26/19влм на комплексное техническое обслуживание лифтов. 

Согласно указанному договору Истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию лифтов в жилых домах, а Ответчик, как заказчик, обязался по данному договору принять и оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.5 договора №26/19влм от 01.10.2019 оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленных в материалы дела задолженность по состоянию на 13 декабря 2021 года составляла 731 047,00 руб. 

На момент вынесения решения задолженность частично погашена, остаток составляет  585 726,73 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора №26/19влм от 01.10.2019 г. за просрочку платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пени в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику начислены проценты в размере 14 649,16 руб. за период с 11.05.2021 по 13.12.2021.  Расчет судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия илиосуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика отоплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг могут применяться и общие положения о подряде.

Статьей 740 ГК РФ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определённые строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу п.1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, или отдельных её этапов.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь  ст.ст. 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Лифт Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 585 726,73 руб., неустойку в размере 14 649,16 руб., всего 600 375,89 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере  15 008 руб.

           Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Лифт Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  2 906 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья Попова Т.В.