АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9149/2017

02 апреля 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 02.04.2018

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 153505, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 153008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 153520, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 69 146 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 16.10.2017 № б/н. 

 

установил:

отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (далее – истец, Отдел) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от 10.11.2016 № 2, от 30.12.2015 № 17, от 30.12.2015 № 18, от 30.12.2015 № 19, от 01.02.2016 № 2 в общей сумме 69 374 рубля 94 копейки.

08.11.2017 исковое заявление оставлено без движения. Подателю иска для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, установлен срок до 15.12.2017.

Указанным определением истцу предложено представить документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка в отношении заявленных требований.

20.11.2017 истец направил в адрес суда дополнительные документы: копию уведомлений в счет доказательства направления ответчику претензии, также истец скорректировал исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по договору аренды от 01.02.2016 № 2 в размере 7 086 рублей 38 копеек.

Определением суда от 15.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 17.01.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 16.02.2018.

22.02.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке, с назначением предварительного судебного заседания назначено на 28.03.2018.

27.03.2018 от ООО «Коммунальщик» в суд поступило заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судебное заседание 28.03.2018 проведено при участии представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены следующие договоры аренды муниципального имущества:

от 10.11.2015 № 16, предмет – оборудование газовой топочной, по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора № 16, приложение № 1). Согласно пункту 1.5 договора срок аренды устанавливается на 30 дней;

от 30.12.2015 № 17, предмет – оборудование газовой топочной, по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора № 17, приложение № 1). Согласно пункту 1.5 договора срок аренды устанавливается на 5 лет. 23.08.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора.

от 30.12.2015 № 18, предмет – тепловые сети протяженностью 28 м. по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора № 18, приложение № 1). Согласно пункту 1.5 договора срок аренды устанавливается на 5 лет;

от 30.12.2015 № 19, предмет – водопроводные сети протяженностью 104 м. по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора № 19, приложение № 1). Согласно пункту 1.5 договора срок аренды устанавливается на 5 лет;

от 01.02.2016 № 2, предмет – сооружения коммунального хозяйства (по списку) (пункт 1.1. договора № 2, приложение № 1). Согласно пункту 1.5 договора срок аренды устанавливается на 30 календарных дней. 

Согласно пунктам 1.1 договоров, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) муниципальное имущество, являющееся на момент передачи собственностью Ивановского  муниципального района Ивановской области.

Согласно преамбуле договоры заключены по результатам открытого конкурса, за исключением договоров № 16 от 10.11.2015, № 2 от 01.02.2016, заключенных сроком на 30 дней.

Согласно пункту 3.1 договора № 16 размер арендной платы составляет 1 822 рубля 58 копеек; согласно пункту 3.1 договора № 17 – 1 822 рубля 58 копеек; согласно пункту 3.1 договора № 18 – 504 рубля 88 копеек; согласно пункту 3.1 договора № 19 – 1 007 рублей 11 копеек; согласно пункту 3.1 договора № 2 – 7 086 рублей 38 копеек, в том числе НДС.

По актам приема-передачи муниципального имущества 10.11.2015, 30.12.2015, 01.02.2016 истец передал ответчику имущество, являющееся предметом аренды.

23.08.2017 ответчик по акту приема – передачи возвратил истцу имущество во исполнение соглашения о расторжении договора аренды от 30.12.2015 № 17.

В период действия указанных договоров ответчик не вносил платежи за пользование имуществом, в результате задолженность по всем спорным договорам согласно представленным расчетам составила 69 146 рублей 35 копеек без учета НДС, в том числе по договору от 10.11.2015 № 16 – 1822 рубля 58 копеек за период с 10.11.2015 по 10.12.2015; по договору от 30.12.2015 № 17 – 32 924 рубля 03 копейки за период с 30.12.2015 по 30.06.2017; по договору от 30.12.2015 № 18 – 9120 рублей 41 копейка за период с 30.12.2015 по 30.06.2017; по договору от 30.12.2015 № 19 – 18 192 рубля 95 копеек за период с 30.12.2015 по 30.06.2017; по договору от 01.02.2016 № 2 – 7 086 рублей 38 копеек за период с 01.02.2016 по 02.03.2016.

В связи с невнесением платежей истец 11.07.2017 направил ответчику претензию в рамках досудебного урегулирования спора, полученную адресатом 17.07.2017. Оплаты не последовало.

31.10.2017 истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования мотивированы отсутствием платы по договору, ссылками на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в суд представил заявление о признании иска от 27.03.2018.

Заслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67-71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленное в дело заявление о признании иска по правилам статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований признание ответчика принять.

В силу части  3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании иска в полном объеме сделано уполномоченным на то лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Исковые требования о взыскании общей суммы задолженности по арендной плате по договорам аренды в размере 69 146 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению, доводы истца по существу судом не оцениваются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 766 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 (ч. 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского муниципального района Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского муниципального района Ивановской области сумму задолженности по арендной плате по договорам аренды от 10.11.2016 № 2, от 30.12.2015 № 17, от 30.12.2015 № 18, от 30.12.2015 № 19, от 01.02.2016 № 2 в общей сумме 69 146 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» сумму государственной пошлины в размере 2 766 рублей непосредственно в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                         И.В. Караваев